Решение № 2-197/2025 2-197/2025(2-2042/2024;)~М-2310/2024 2-2042/2024 М-2310/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-197/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (***)

10 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (***) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Заемщик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб. На основании договоров цессии права требования задолженности заемщика ФИО1 по договору *** перешли к истцу. Заемщик ФИО1 умерла <дата>. Просил суд взыскать в свою пользу с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, принявшая наследственное имущество умершей ФИО1 (л.д.151).

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6, 10).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев (л.д.13-15, 34-37, 38-42).

Заемщик ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.109 оборот). Задолженность по кредитному договору ею при жизни в полном объеме погашена не была, что подтверждается выписками по счету (л.д.19-28). Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Росгосстрах Банк» по договору ***.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно копии материалов наследственного дела ***, наследниками заемщика ФИО1, умершей <дата>, является дочь – ФИО4, принявшая наследственное имущество.

Ответчику ФИО4 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1, умершей <дата>, состоящее из квартиры с кадастровым номером ***, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами (л.д.120, 153).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», транспортных средств на имя ФИО1 на момент ее смерти зарегистрировано не было (л.д.125).

Сведений о счетах, открытых на имя <данные изъяты> не имеется (л.д.104, 123, 137, 139, 148). Имеются сведения о двух счетах, открытых на дату смерти на имя ФИО1 в <данные изъяты>. (л.д.143). На момент смерти ФИО1 не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.135).

Из сообщения отделения СФР по <адрес> от <дата> следует, что ФИО1 получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значилась, социальное пособие на погребение ФИО1 не выплачивалось, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствует. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению ФИО1 были переданы из *** (л.д.128).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом ООО «ЭОС» и цессионарием ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) ***, в рамках которого права требования задолженности ФИО1 по договору *** от <дата> были переданы истцу. Общая сумма уступаемых прав по договору составила *** руб. (л.д.45-47, 48-50). Наименование цессионария ООО «Феникс» было изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленным истцом справке и расчетам, сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору *** за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб. (л.д.9, 18, 29-33).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** был расторгнут кредитный договор ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1. С наследника ФИО1 – ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером ***, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ***. С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 отказано (л.д.162-165).

Вышеуказанное заочное решение было отменено определением от <дата>, производство по делу возобновлено, делу присвоен *** (л.д.166-167). Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу *** было прекращено в связи с принятием отказа истца ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований ввиду полного погашения ФИО4 задолженности в размере *** (л.д.168).

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1, в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. (л.д.169-170). Указанным решением суда было установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества ФИО1 – квартиры с кадастровым номером *** по состоянию на <дата> составляла *** руб.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» по договору ***, приходит к выводу о том, что указанным обязательствам наследодателя с ответчика ФИО4 может быть взыскана сумма в пределах стоимости унаследованного имущества в размере *** руб., из которых: квартира стоимостью *** руб., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме *** руб.

Таким образом, поскольку в рамках гражданских дел *** и *** с ответчика ФИО4 взысканы денежные средства во исполнение обязательств наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в общей сумме *** руб., суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности заемщика – наследодателя ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб. Сведений о погашении иных обязательств умершего заемщика наследником не представлено, в материалах дела не имеется, по запросу суда не поступало.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 – ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН *** задолженность по договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 г.