Решение № 2-210/2018 2-210/2018 (2-3898/2017;) ~ М-3974/2017 2-3898/2017 М-3974/2017 от 2 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2018 года

Дело № 2-210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что 26 февраля 2002 года умерла мать истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками квартиры является она, а также <данные изъяты> – ФИО6 На момент открытия наследства в квартире был зарегистрирован <данные изъяты> – ФИО5 В установленный срок ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал, наследственное имущество в надлежащем состоянии не сохранил. Решением Североморского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2003 года <данные изъяты> установлено, что начиная с августа 2002 года ответчик в квартире не проживает. Дверь квартиры заколочена представителями жилищных органов. Розыскные мероприятия, проведенные судебными приставами-исполнителями, результата не достигли. Исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Просит признать ФИО5 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше доводами и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 декабря 2017 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что истец и его представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16 февраля 2002 года умерла ФИО1, *** года рождения. Указанное обстоятельство подтверждаются копией свидетельства о смерти №, выданной 05 марта 2002 года Отделом ЗАГС администрации города Мурманска (актовая запись №).

ФИО4 и ФИО6 являются детьми, а ответчик ФИО5 – супругом умершей ФИО1.

ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 13 февраля 1997 года.

Собственником другой ? доли в указанном жилом помещении является ФИО6

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

21 марта 2017 года ФИО4 и 02 июня 2017 года ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО7, подав заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО1

19 мая 2017 года и 02 июня 2017 года указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО1, состоящей из указанной выше квартиры, по 1/3 доли каждому.

На оставшееся 1/3 доли наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли в которой являлась наследственным имуществом.

Вместе с тем, из пояснений представителей истца и третьего лица, письменного отзыва третьего лица, а также из материалов дела: решения Североморского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2003 года по делу № <данные изъяты>, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 17 апреля 2009 года, копий материалов наследственного дела, платежных документов о наличии значительной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, следует, что ФИО5, несмотря на наличие регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически после смерти ФИО1 в нем не проживал и не проживает, мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – квартиры не принимал, к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства не обращался, интерес к наследственному имуществу у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства их опровергающие не представлены, а в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО5 фактически не принял наследство, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО5, *** года рождения, не принявшим наследственное имущество ФИО1, *** года рождения, умершей 26 февраля 2002 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Камерзан