Решение № 2А-4875/2017 2А-4875/2017~М-4312/2017 М-4312/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-4875/2017

Дело № 2а-4875/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1 992 рублей, пени в размере 538,53 рублей.

В суде представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что задолженность по транспортному налогу по сегодняшний день не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению по указанному адресу оставлено извещение, о причинах неявки или невозможности неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. С согласия представителя административного истца суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ, поскольку суд признает его надлежаще извещенным, поскольку ранее на судебное заседание, назначенное на ____2017, ответчик повестку получил по месту регистрации лично, о чем имеется уведомление, однако, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования.

В соответствии с п.3 ст.12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ, если иное не предусмотрено пунктом 7 данной статьи.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям налогового органа административному ответчику принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства:

- автомашина марки ___ с госномером №;

- моторная лодка ___ с госномером №.

В связи с несвоевременной уплаты суммы налога были начислены пени по транспортному налогу в период с ____2015 по ____2015 в размере 1 080, 32 руб., период с ____2015 по ____2015 в размере 8 342,49 руб., период с ____2015 по ____2015 в размере 875,09 руб., расчет пени представлен.

В соответствии с п. 4 ст.57 НК РФ МРИ ФНС №5 по РС(Я) направлено ответчику уведомление об уплате налога № от ____2015 за 2014 год с суммой транспортного налога в размере 1 992 рублей, с суммой налога на имущество физических лиц в размере 3 967 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой суммы транспортного налога были начислены пени в период с ____2011 по ____2015 в размере 538,53 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 69 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику было направлено и выставлено требование об уплате налога и пени:

№ от ____2013 с суммой пени по транспортному налогу в размере 44,26 рублей со сроком добровольной уплаты до ____2013, № от ____2013 с суммой пени по транспортному налогу в размере 415,49 рублей со сроком добровольной уплаты до ____2013, № от ____2015 с суммой недоимки по транспортному налогу в размере 87,11 руб. со сроком добровольной уплаты до ____2015, № от ____2014 с суммой недоимки по транспортному налогу в размере 1 950 рублей, пени по транспортному налогу в размере 43,08 рублей со сроком добровольной уплаты до ____2015.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона административным ответчиком не были исполнены, суду доказательства оплаты транспортного налога и пени по ним ответчиком не представлены.

МРИ ФНС №5 по РС(Я) было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика на сумму к взысканию в размере 2 530,53 рублей.

____2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога с должника в пользу государства.

____2016 вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, на дату рассмотрения дела в Якутском городском суде РС(Я) задолженность не погашена.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности по налогу и пени, доказательств обратного при этом не представлено, административным истцом срок обращения в суд не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) недоимку по транспортному налогу в размере 1 992 руб., пени в размере 538,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова