Решение № 2-313/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-313/2023;)~М-323/2023 М-323/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-313/2023

Дело № 2-9/2024

УИД 81RS0005-01-2023-000456-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 25 января 2024 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 31.10.2023 г. ей стало известно о возбуждении ОСП Ставропольского района ГУФССП по Самарской области исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса « У-0000847571 от 25.10.2023 г., выданной нотариусом ФИО2 Задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по договору № от 18.07.2019 г. сумма, подлежащая взысканию 204767,66 руб., проценты в размере 16622,97 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 руб., всего 223618,63 руб. Взыскание осуществляется в пользу Банка ВТБ. Договор № от 18.07.2019 г. между Банком ВТБ и ФИО1 никогда не заключался, сведения о нем отсутствуют в Межрегиональном бюро кредитных историй «КРЕДО», личном кабинете ФИО1 в Банке ВТБ. По факту возможного совершения неустановленными лицами преступления заявителем направлено обращение в ГУ МВД России по Самарской области (КУСП № 3008 от 03.11.2023 г.). также в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить исполнительную надпись № У-0000847571 от 25.10.2023 г. о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержали. ФИО1 пояснила, что указанный в исполнительной надписи кредит она не брала. Однако с заявлением в ВТБ Банк не обращалась, в судебном порядке его не оспаривала.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2). Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 18.07.2019 года заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 363146 рублей под 12 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным п. 6 кредитного договора. Доводы истца о том, что она кредитный договор не заключала, опровергаются копией кредитного договора с подписью заемщика ФИО1, собственноручно заполненной анкетой, копией паспорта и справкой НДФЛ, приложенными к кредитному договору.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и общих условий договора (правила кредитования) и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласилась, что подтверждается е собственноручной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 26 Договора). В судебном порядке ФИО1 кредитный договор не оспаривала.

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленному ФИО1 уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 30.08.2023 г., заемщик уведомлен, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчету о отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575387639172 уведомление о досрочном истребовании задолженности получено должником 29.09.2023.

В установленный срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, расчет задолженности не оспорен, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 25.10.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 25.10.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченной в срок до 17.10.2023 г. по кредитному договору № от 18.07.2019 г. задолженности за период с 20.03.2023 г. по 21.10.2023 г. в размере 223618,63 руб., из них: сумма основного долга – 204767,66 руб.; проценты – 16622,97 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно уведомлению нотариуса от 25.10.2023 г., направленному в адрес ФИО1, он уведомил заявительницу о совершении исполнительной надписи от 25.10.2023 г. по адресу, указанному ею в кредитном договоре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Вопреки доводам ФИО1 о нарушении Банком бесспорности взыскания просроченной задолженности, а именно о том, что договор № от 18.07.2019 г. не заключался, в материалах дела имеется копия кредитного договора от 18.07.2019 г. №, содержащая собственноручную подпись, а также расчет кредитной задолженности за период с 20.03.2023 г. по 21.10.2023 г., в соответствии с текстом которого производилась оплата кредитной задолженности, что свидетельствует о бесспорности требований Банка и опровергает доводы заявителя. Более того, анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ, подписанная ФИО1 и содержащая ее личные данные, и приложенные к анкете справки о доходах за 2018-2019 годы на имя ФИО1 также опровергают доводы заявителя о не заключении ею кредитного договора с Банком.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от 18.07.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000847571 от 25.10.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № <***> от 18.07.2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья. Е.Н. Зубова