Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-2207/2019;)~М-1849/2019 2-2207/2019 М-1849/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020

36RS0001-01-2019-003215-25

Дело № 2-129/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Иванниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2016 г. между ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» (далее по тексту –продавец, Принципал) и ФИО1(далее по тексту-истец, Агент) был заключен агентский договор № ....., в соответствии с п. 1 которого Агент обязуется от имени и за счет Принципала заключать договоры купли-продажи автомобилей. В соответствии с п. 5 агентского договора, Агент обязан передавать Принципалу уплаченные покупателями автомобилей денежные средства. 22.03.2017 г. между ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» в лице ФИО1, действующего на основании агентского договора от 11.02.2016 г. № 11021-1, и ФИО2 (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) были заключены договоры купли-продажи № 220317-3, № 220317-4, № 220317-1 автотранспортных средств, в соответствии с которыми покупатель приобрел у продавца: автомобиль «Ауди А8», 2011 года выпуска, цвет - черный, гос.peг.знак № ....., стоимостью I 733 000 руб.: автомобиль «ФИО3 2», 2009 года выпуска, цвет - белый, гос.peг.знак № ..... стоимостью 404 000 руб.; автомобиль «Митсубиши Грандис», 2008 года выпуска, цвет - серебристый, гос.peг.знак № ....., стоимостью 467 000 руб. В подтверждение оплаты стоимости автомобилей ответчик предоставил истцу приходные ордера, подписанные главным бухгалтером ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», об оплате стоимости вышеназванных автомобилей в пользу продавца. Вместе с тем, в 2018 году из гражданского дела №2-537/2018 Коптевского районного суда г. Москвы истцу стало известно о том, что оплата за вышеназванные автотранспортные средства не поступала в ООО «РЕУТОВ-МОТОРС». Как установлено Решением Коптевского районного суда г. Москва от 24.07.2018 г., ответчик не произвел оплату в пользу Продавца по вышеназванным договорам купли - продажи автотранспортных средств, в связи с чем, у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 616 000 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 616 000 руб. (л.д. 4).

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕУТОВ-МОТОРС».

Представитель третьего лица ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11.02.2016 г. между ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» и ФИО1 был заключен агентский договор № ....., в соответствии с которым ФИО1 обязуется от имени и за счет ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» заключать договоры купли- продажи его легковых автомобилей (л.д. 13).

Как установлено решением Коптевского районного суда г. Москвы от 24.07.2018 года, вступившим в законную силу, 25.07.2016 года ООО «СЕЛАНИКАР» (продавец) и ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», в лице агента ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 03.02.2016 года, (покупатель) был заключен договор № ....., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил ТС- AUDI F8L, 2011 года выпуска, цвет черный, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 1 733 000 руб. ТС передано ФИО1 по акту приема-передачи от 25.07.2016 года.

Также 20.09.2016 года ООО «СЕЛАНИКАР» (продавец) и ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», в лице агента ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 03.02.2016 года, (покупатель) был заключен договор № ....., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил ТС- Skoda Octavia Рестайлинг, 2009 года выпуска, цвет белый, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 404 000 руб. ТС передано ФИО1 по акту приема-передачи от 20.09.2016 года.

29.12.2016 года ООО «СЕЛАНИКАР» (продавец) и ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», в лице агента ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 03.02.2016 года, (покупатель) был заключен договор № ....., в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил ТС- Mitsubishi Grandis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 467 000 руб. ТС передано ФИО1 по акту приема-передачи от 05.01.2017 года.

Оплата за указанные транспортные средства была произведена ООО «РЕУТОВ-МОТОРС», что подтверждается платежными поручениями, получение ФИО1 ТС не оспаривалось.

22.03.2017 года между ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» в лице ФИО1, действующего на основании агентского договора от 11.02.2016 г. № ....., и ФИО2 были заключены договоры купли-продажи № ..... № ....., № ..... автотранспортных средств, в соответствии с которыми покупатель приобрел у продавца автотранспортные средства: AUDI F8L, 2011 года выпуска, цвет черный, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 1733000 руб., Skoda Octavia Рестайлинг, 2009 года выпуска, цвет белый, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 404000 руб., Mitsubishi Grandis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, гос.рег. знак № ....., VIN № ....., стоимостью 479 000 руб.

Факты оплаты денежных средств по указанным договорам и получения транспортных средств ФИО2 не оспаривались.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 квитанции к приходному кассовому ордеру № ..... от 22.03.2017 года, № ..... от 22.03.2017 года, № № ..... от 22.03.2017 года подтверждают передачу ФИО2 денежных средств за автомобили по договорам купли-продажи от 22.03.2017 года.

Договоры купли- продажи от 22.03.2017 года не оспорены, недействительными не признавались.

Из имеющихся в материалах дела карточек учета транспортных средств следует, что ФИО2 являлся собственником указанных выше автомобилей AUDI F8L, Skoda Octavia Рестайлинг, Mitsubishi Grandis, которые впоследствии были им проданы.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате транспортных средств по договорам купли-продажи ФИО2 были исполнены, после чего автомобили были переданы ФИО1 ФИО2, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора истцу с учетом возражений стороны ответчика надлежало представить доказательства того, что вопреки представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средства ФИО2 не передавались в счет оплаты приобретенных автомобилей. Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной истца суду представлено не было, доводы ответчика, подтвержденные надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ), о том, что стоимость приобретенных автомобилей им оплачена, не опровергнуты.

П.5 агентского договора № ..... от 11.02.2016 года предусмотрена обязанность Агента- ФИО1 передавать (перечислять) Принципалу – ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» уплаченные покупателями автомобилей денежные средства за вычетом сумм вознаграждения. Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 24.07.2018 года, вступившим в законную силу установлено, что ООО «РЕУТОВ-МОТОРС» денежные средства от продажи автомобилей получены не были, с ФИО1 денежные средства в размере 5 873 000 руб. взысканы в пользу ООО «РЕУТОВ-МОТОРС».

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 03.06.2020 года.