Решение № 2-271/2025 2-271/2025(2-5468/2024;)~М-5045/2024 2-5468/2024 М-5045/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД 50RS0042-01-2024-007226-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при помощнике судьи Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 13,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0.0%. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив ФИО1 денежные средства на счет №, открытый в Банке. В связи с существенными нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов, истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде - <данные изъяты>., по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 365 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в ПАО «Московский Кредитный Банк» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у нее имеются кредитные карты и счета. Полагала, что в материалах дела отсутствует подтверждение банка о перечислении ей денежных средств по кредитному договору №.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 13.5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0.0%, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии условиями договора, графика платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты>. (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

При этом, п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства (л.д.9-12).

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, на что указывает выписка о движении средств по счету (л.д.9-12).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (Ноль целых) процентов годовых (л.д. 6-8).

Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: по просроченной ссуде - <данные изъяты>., по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 365 руб. 35 коп.

В порядке ст.56 ГПК РФ именно на ответчика возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.19-20).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена.

Возражая против заявленных требований, ответчик оспаривал факт заключения кредитного договора № с ПАО «Московский Кредитный Банк». Вместе с тем, доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено, ответчик отказался от права заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 74).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 365 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по просроченной ссуде - <данные изъяты>., по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по штрафной неустойке по просроченным процентам – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 365 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2025 года

Судья О.Ю.Аксенова