Решение № 12-933/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-933/2019

Ад.<адрес>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

25 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности - ФИО1, представителя заинтересованного лица УФАС по РД ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №.30-1558/2019 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио руководителя УФАС по РД ФИО4 за №.30-1558/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление руководителя УФАС по РД и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствии.

Представитель заявителя ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФАС по РД ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы отверг, подчеркнул, что ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако не явилась.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, в УФАС по РД поступила жалоба ООО «Строй-Комплекс» на действия аукционной комиссии Комитета по государственным закупкам РД, обжалуются следующие действия: неправомерный отказ в допуске к участию в Аукционе, по результатам рассмотрения первых частей заявок; не дан ответ на поданный запрос о разъяснении положений документации об Аукционе. Протоколом установлено, что указанные в заявке заявителя значения соответствуют установленным в аукционной документации требованиям.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343

Судом установлено, что ФИО3 была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Таким образом доводы заявительницы не нашли подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлени врио руководителя УФАС по РД ФИО4, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,- оставить без изменения, а жалобу ФИО3, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5