Апелляционное определение № 33А-2647/2025 33А-62/2026 от 3 февраля 2026 г.

Председательствующий Коротаева Н.А.

УИД 19RS0001-02-2025-004969-84

Дело № 33а-62/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2026 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аушевой В.Ю.,

судей Паксимади Л.М., Буцких А.О.,

при секретаре - помощнике судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Тяну ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе представителя административного истца Бен К.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тяну В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В связи с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов, налогоплательщику начислена пеня за период с 6 февраля 2024 года по 17 мая 2024 года в сумме 878,03 руб., которую налоговый орган просил взыскать с административного ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 7 ноября 2024 года отменен 17 декабря 2024 года. Кроме того, Управление также просило восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать задолженность по пени, не обеспеченной мерами принудительного взыскания в размере 9 183,65 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил.

Решением суда от 11 сентября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, представитель административного истца Бен К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить административное исковое заявление. Указывает, что суд вынес решение по первоначальному исковому заявлению, которое было скорректировано и уточнено 10 сентября 2025 года.

22 января 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принял к производству заявление административного истца УФНС России по Республике Хакасия об увеличении размера требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что под пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Из заявления об уточнении размера заявленных требований от 10 сентября 2025 года следует, что УФНС России по Республике Хакасия просит взыскать с ФИО2 задолженность по пени в размере 3 371, 84 рублей за период с 6 февраля 2024 года по 17 мая 2024 года, а также восстановить пропущенный срок обращения в суд с требованием о взыскании пени в размере 10 061,68 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, налога на доходы физических лиц, а также страховых вносов.

Исчисленные суммы имущественных налогов за 2019-2022 годы, страховых взносов за 2017-2019, 2021-2023 годы, суммы НДФЛ за 2020-2021 годы в установленные законом сроки налогоплательщиком не уплачены.

Налоговый орган направил налогоплательщику требования № 5110 по состоянию на 21 декабря 2020 года, № 118546 по состоянию на 4 октября 2021 года, № 141422 по состоянию на 15 декабря 2021 года, № 187583 по состоянию на 28 декабря 2021года, № 804 по состоянию на 11 января 2022 года, № 2313 по состоянию на 24 января 2022 года, № 76982 по состоянию на 12 июля 2022 года, № 87100 по состоянию на 16 августа 2022 года, № 973 по состоянию на 16 мая 2023 года.

Решением налогового органа № 3758 от 13 октября 2023 года взыскана с ФИО2 задолженность, указанная в требовании № 973 по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 591 376,71 руб.

17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана отменен судебный приказ от 7 ноября 2024 года.

11 июня 2025 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по пени в сумме в размере 3 371, 84 рублей за период с 6 февраля 2024 года по 17 мая 2024 года полагает, что они не нарушены.

Вместе с тем приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по пени в сумме 10 061,68 рублей, оснований для восстановления которого не имеется.

Представленный расчет пени в размере 3 371, 84 рублей за период с 6 февраля 2024 года по 17 мая 2024 года, по мнению суда апелляционной инстанции, является верным, в связи с этим требования административного иска в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате соответствующих налогов, пени.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года по настоящему делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Тяну ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Тяна ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пени за период с 6 февраля 2024 года по 17 мая 2024 года в размере 3 371,84 рублей.

В удовлетворении административных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Тяна ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Ю. Аушева

Судьи Л.М. Паксимади

А.О. Буцких