Решение № 2-1473/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-3188/2023~М-2332/2023

Дело № 2- 1473/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере 655104,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9751,05 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 04.09.2013 г. между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 501000 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2013 г. между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 501000 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д9).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 655104,61 коп., из которых: 416813,35 руб. – сумма основного долга, 37883,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 162960,07 руб. – неоплаченные проценты, 37447,58 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из кредитного договора и графика платежей усматривается, что кредит был выдан на срок 60 месяцев, последний платеж по кредиту ответчиком совершен 28.01.2015 г.(л.д.8-оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 30.07.2018 г. заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено (л.д.15).

12.05.2023 г. истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности с учетом времени, истекшего после возвращения заявления о выдаче судебного приказа и срока действия договора.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова