Решение № 2-966/2020 2-966/2020~М-696/2020 М-696/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-966/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84420 рублей 74 копейки.

Из текста искового заявления следует, что 04 октября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 13.9% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно указанных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 437 дней. Просроченная задолженность по процентам также составляет 437 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36233 рубля 50 копеек. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 84420 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссуда 68233 рубля 21 копейка; просроченные проценты 3537 рублей 63 копейки; проценты по просроченной ссуде 3569 рублей 29 копеек; неустойка по ссудному договору 3976 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5103 рубля 93 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * заключенным в форме Заявления – оферты *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, последнему был выдан кредит сроком на 12 месяцев в размере 100000 рублей под 13,9% годовых, на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов в фиксированной сумме в размере 8740 рублей 61 копейка не позднее 04 числа каждого календарного месяца, определенного графиком осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью Заявления - оферты (л.д. 10–11).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита * от ***, в том числе с графиком осуществления платежей, что подтверждается его подписью на соответствующих листах Заявления – оферты (л.д. 14).

Денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, согласно условиям кредита, банк перечислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

ФИО1, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность возникла ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно расчету истца, по состоянию на 14 мая 2020 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 84420 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссуда 68233 рубля 21 копейка; просроченные проценты 3537 рублей 63 копейки; проценты по просроченной ссуде 3569 рублей 29 копеек; неустойка по ссудному договору 3976 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5103 рубля 93 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за СМС-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей (л.д. 4-5).

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

11 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору * от *** (л.д. 19), которая оставлена последним без удовлетворения (доказательств обратного суду не представлено).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84420 рублей 74 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления госпошлина в размере 2732 рубля 62 копейки (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от *** в размере 84420 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 2732 рубля 62 копейки, всего взыскать 87153 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.