Определение № 21-107/2026 7-21-107/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 21-107/2026

Дело № 7-21-107/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО СП «Востокметаллоконструкция» К. О.П. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО СП «Востокметаллоконструкция»,

установила:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Е. И.И. от 27 марта 2024 года № ... ООО СП «Востокметаллоконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 24 июля 2024 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель ООО СП «Востокметаллоконструкция» К. О.П. просит постановление от 26 марта 2024 года и решение судьи от 5 марта 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2024 года судьей Яковлевского районного суда Приморского края принято решение по жалобе генерального директора ООО СП «Востокметаллоконструкция» Е. И.А. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 марта 2024 года № .... Представленный административный материал, явившийся предметом пересмотра судьи Яковлевского районного суда Приморского края, также содержит обжалуемое постановление от 27 марта 2024 года.

Между тем в жалобе, поступившей в Приморский краевой суд представитель ООО СП «Востокметаллоконструкция» просит отменить решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 5 марта 2025 года и признать незаконным постановление от 26 марта 2024 года. При этом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения представитель ООО СП «Востокметаллоконструкция» просит восстановить срок для обжалования решения Артемовского городского суда от 5 марта 2025 года.

При указанных обстоятельствах отсутствует возможность проверить законность принятого по делу решения, которое оспаривается заявителем.

Вместе с тем согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1,2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушения, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 24 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО СП «Востокметаллоконструкция» подписана и подана в Приморский краевой суд представителем по доверенности К. О.П.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление, решение.

Вместе с тем, доверенность от ООО СП «Востокметаллоконструкция» на подписание и подачу жалобы на решение районного суда по делу об административном правонарушении представителем ООО СП «Востокметаллоконструкция» К. О.П. в материалах дела отсутствует, последняя не принимала участие в рассмотрении дела в районном суде.

Принимая во внимание, что при отсутствии у лица, подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, поэтому считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Дело по жалобе представителя ООО СП «Востокметаллоконструкция» К. О.П. на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 5 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО СП «Востокметаллоконструкция», возвратить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Беркович