Приговор № 1-604/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-604/2017

Дело №1-604/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «18» октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вершининой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 мая 2017 года в период с 21 часа до 21 часа 05 минут находился у № подъезда <адрес>, где он совместно с М.Л.Н. и Р.Г.А. распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков в указанное выше время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (сотового телефона «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, с флеш-картой «<данные изъяты>, и сим-картами), принадлежащего М.Л.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 мая 2017 года в период с 21 часа до 21 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что М.Л.Н. отошел к соседнему дому, а Р.Г.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает внимания на имущество М.Л.Н., умышленно тайно похитил с поверхности скамейки, находящейся у второго подъезда <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei1: №, imei 2: №, стоимостью <данные изъяты> руб., с флеш-картой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картами с абонентскими номерами №, №, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., так как у последнего постоянного источника дохода не имеется.

Он же, ФИО1 примерно в 00 часов 05 минут 29 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>. При этом у ФИО1, предположившего, что за выходные в аптечном пункте «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, накопилась большая сумма денег, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кассового ящика с находящимися в нем денежными средствами, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, примерно в 00 часов 10 минут 29 мая 2017 года, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял фрагмент кирпича, которым разбил стекло входной двери, ведущей в помещение аптечного пункта «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного аптечного пункта, прошел за витрину, откуда умышленно тайно похитил кассовый ящик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и 2 ключами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». ФИО1 беспрепятственно покинул место преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев В.Г., адвокат Вершинина Н.И. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Категория преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести в <данные изъяты>.

Потерпевшим Л.Н.Ю. и М.Л.Н., согласно распискам от 05.07.2017 и 31.07.2017, 15.06.2017, материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизоду от 29.05.2017, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Л.Н.Ю. и М.Л.Н., на основании ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В суде подсудимый не отрицал, что находился в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведенного в период предварительного следствия и суде.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вид исправительного учреждения следует назначить на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту <данные изъяты> – передать М.Л.Н.; кассовый ящик «<данные изъяты>» с 2 ключами – передать Л.Н.Ю.; джинсовую куртку темно-синего цвета – передать ФИО1; фрагмент кирпича – уничтожить; расписку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина