Постановление № 5-14/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 22 мая 2019 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2019 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 мая 2019 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в <...> дома № № нанес незначительные повреждения служебному автомобилю марки ВАЗ-2131, государственный номерной знак А 1687, а также облил пивом из бутылки данный автомобиль. Участковый уполномоченный ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, предпринял меры по пресечению противоправных действий ФИО1, потребовал отойти от машины, в ответ ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес УУП ФИО3, при попытке задержания ФИО1, последний хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что на улице было много народу, повреждения автомобилю причинил случайно, пивом облил машину случайно, когда сотрудники его задерживали, за форменную одежду сотрудника не хватал. Не отрицает, что пытался скрыться, так как не желал, чтобы его задерживали.

Свидетель ФИО3 участковый уполномоченный Пункта полиции «Бадинский» ОМВД по Хилокскому району, в судебном заседании показал, что 16 мая 2019 года находился на административной участке, на служебном автомобиле подъехал к дому ФИО4 в <...>, для исполнения отдельного поручения с целью опроса её несовершеннолетнего сына. Через 5 минут с начала опроса, ФИО4 закричала, что его машину пинают, обернувшись, увидел, что молодой человек пинает с силой капот машины, сразу выбежал на улицу, от машины отходил ФИО1 в руках с бутылкой пива. Больше на улице никого не видел. На капоте машины была вмятина, следы от пива на капоте и стеклах. Молодому человеку он крикнул «Стой», на вопрос для чего он это сделал и предложив ему проехать в пункт полиции для разбирательства, Балагуров агрессивно вел себя, стал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью, угрожал, хватался за форменную одежду, от чего были отстегнуты погоны, форма была в пыли. Потом из соседней квартиры вышли 5-6 молодых людей, которые встали между ним и ФИО1, препятствуя ему. Он вынужден был вызвать по телефону начальника пункта полиции ФИО6. Через 5 минут на место подъехали сотрудники ФИО6 и ФИО7, объяснив им ситуацию, вновь предложили ФИО1 проехать в пункт полиции для разбирательства, на что он вновь начал кричать, высказывать нецензурную брань, предупредив его о применении к нему физической силы, ФИО1 не реагировал. Тогда они применили к нему спецсредства – наручники, в служебном автомобиле доставили в ПП «Бадинский», где сняли с него наручники. После чего ФИО1 убежал.

Свидетель ФИО4 воспитатель ГУСО БСРЦ «Искра» в судебном заседании показала, что 16 мая 2019 года к ним домой примерно в 15 часов приехал участковый ФИО3 для опроса её несовершеннолетнего сына. Находясь в кухне, начался опрос, в окно она увидела, что молодой человек стал пинать машину участкового, облил пивом, кроме ФИО1 рядом никого не было. Об этом она сообщила сотруднику, который вышел на улицу. Она вышла после него, слышала, что ФИО3 предложил ФИО1, который находился в стоянии алкогольного опьянения, проехать в пункт полиции, на что последний махал руками, облил пивом сотрудника, толкнул его, хватал за форму, оторвал погон, оскорблял нецензурной бранью, отказывался проехать с ФИО3.. Затем из соседней квартиры вышли еще молодые люди, которые пытались оттащить ФИО1, чтобы участковый не увозил его. Затем участковый вызвал других сотрудников полиции, приехали ФИО6 и ФИО7, пытались его уговорить проехать в пункт полиции, на что он отказывался, оскорблял сотрудников нецензурной брань, они ему надели наручники, и посадив в машину увезли.

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3 ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции..

В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. ( ст. 21 Закона «О полиции»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, где в объяснении указал, что с нарушение согласен в части. (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

-Рапортом УУП ОМВД России по Хилокскому району ФИО3, из которого следует, что 16 мая 2019 года в 15.25 часов он на служебном автомобиле «ВАЗ-2131, с г/н А 1687 заехал по адресу: <...> № кв. для опроса ФИО5 Служебный автомобиль находился рядом с калиткой квартиры № 1. Во время опроса ФИО5, его мать ФИО4 закричала, что какой-то мужчина пинает служебный автомобиль, участковый обернувшись увидел, что мужчина наносил удары ногой в передний капот служебного автомобиля. Для предотвращения противоправных действий мужчины, он выбежал из квартиры на улицу, где попытался пресечь правонарушение, попытался задержать ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление, вырвался, стал выражаться в адрес участкового ФИО3 грубой нецензурной бранью. На требование проехать в ПП «Бадинский» для разбирательства, из квартиры № 2 дома № 17 вышли 5-6 молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые стали выгораживать ФИО1 не давая возможности задержать его. После чего были вызваны сотрудники ПП «Бадинский». После прибытия сотрудников ФИО6 и ФИО7 на место, ФИО1 вновь было предложено проехать в пункт полиции для разбирательства, на что последний был агрессивно настроен, вел себя вызывающе продолжил громко кричать, высказывал словестные угрозы и нецензурную брань. После предупреждения ФИО1 о том, что к нему будет применена физическая сила, последний продолжил свои противоправные действия, в связи с чем, ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в пункт полиции. (л.д.6).

-Рапортами сотрудников ОМВД по Хилокскому району ФИО6, ФИО7, которые указали, что 16 мая 2019 года в 15.25 часов начальнику ПП «Бадинский» от УУП ФИО3 поступил звонок о том, что ФИО1 на ул. Энтузиастов, 17 в состоянии алкогольного опьянения повредил служебный автомобиль, оказывает неповиновение по пресечению правонарушения. По прибытию на место по указанному адресу, увидели служебный автомобиль «ВАЗ-2131» УУП ФИО3, на переднем капоте которого имелась вмятина и следы разлитого пива. ФИО3 пояснил, что во время его нахождения в квартире ФИО8, ФИО1 нанес удары ногой по переднему капоту автомобиля. При попытке ФИО3 задержания ФИО1, последний оказал неповиновение. После требования ФИО1 проехать с сотрудниками в пункт полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, высказывал словестные угрозы и грубую нецензурную брань в адрес сотрудников, продолжил сопротивление. К ФИО1 были применены спецсредства.(л.д.7,8).

-Объяснением ФИО4 от 20 мая 2019 года, из которого следует. Что 16 мая 2019 года в 15 часов 00 минут к ней домой на служебном автомобиле приехал участковый уполномоченный полиции ФИО3 для опроса её несовершеннолетнего сына. Через 5-10 минут после начала опроса в кухонное окно, выходящее на улицу, она увидела как какой-то мужчина с силой пинает ногами в переднюю часть служебной машины участкового. Сразу об этом сообщила ФИО3, который выскочил на улицу, в это время она продолжала смотреть в окно, мужчина продолжал пинать машину, в руке у него была бутылка с жидкостью, которой он брызгал машину. После чего она вышла на улицу,, увидела, что участковый держал молодого человека за руку недалеко от машины, который тоже вцепился за форму ФИО3, при этом в руке держал бутылку с пивом, и размахивал ею, пролил пиво на форму участкового. ФИО3 спрашивал у него почему он повредил машину, предлагал проехать в пункт полиции для разбирательства. Молодой человек находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал на ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял и высказывал угрозы нанесения побоев. ФИО3 пытался его успокоить, но молодой человек не реагировал, продолжить кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблял и дергал за форменную одежду ФИО3. В это время из соседней квартиры подошли около 5-6 человек молодых людей, которые препятствовали участковому, вставали между ним и ФИО1, который продлжал вести себя агрессивно. Участковый позвонил ФИО9, который приехал на место вместе с ФИО7. Выяснил у ФИО3 произошедшее, стали успокаивать ФИО10 и молодых людей, предлагали ФИО1 проехать в пункт полиции для разбирательства, последний не реагировал, оскорблял их нецензурной бранью, высказывал угрозы, после чего ему сотрудники надели наручники. (л.д.9)

-Протоколом осмотра автомашины от 20 мая 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что на автомашине марки «ВАЗ-2131» Нива с государственным регистрационным знаком А 1687, имеются познавательные знаки в виде надписей «Полиция» и «Телефон доверия <***> ОМВД России по Хилокскому району», а также на торце переднего капота имеются вмятины размером около 12х10 см, глубиной 0,5 см., на декоративной пластиковой решетке черного цвета сверху около капота виден след обуви, переходящий на капот. На переднем лобовом стекле и капоте видны следы разлитой жидкости. (л.д.10-14).

Не доверять показаниями допрошенных свидетелей, а также рапортам сотрудников полиции, у суда оснований не имеется, так как они являются должностными лицами, уполномоченными на обеспечение и охрану общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Кроме того, из пояснений самого ФИО1 следует, что никаких неприязненных отношений у него с сотрудниками и свидетелем ФИО8 нет, оснований его оговаривать у них не имеется. Кроме того, информация, содержащаяся в рапортах сотрудников ФИО6, ФИО7, ФИО3 и объяснении ФИО8 согласуется между собой, с показаниями свидетелей в судебном заседании и противоречий не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал участкового за форменную одежду, о том, что это мог быть не он, а другой человек, так как вокруг было много народу, а также то, что капот он мог повредить и облить случайно, опровергаются выше перечисленными доказательствами, а также пояснениями в судебном заседании ФИО3 и ФИО8 о том, что кроме ФИО1 с бутылкой пива в руках других лиц на улице не было.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит, к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Позицию ФИО1, признавшего свою вину частично, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственность за содеянное.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, частичное признание вины, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как более мягкое наказание не сможет достичь целей наказания..

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова