Решение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3075/2017

Дело № 2-3075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием прокурора Латыповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что 02.04.2016 года в районе 15 часов находилась на проспекте Карла Маркса в г. Новосибирске, где ожидала свою подругу, к ней подошла малознакомая ФИО2, и начала нецензурно и грубо обращаться в адрес истца. ФИО1 попыталась не реагировать на ФИО2, однако она перешла от оскорблений к рукоприкладству, схватила за волосы и нанесла удар кулаком в лицо. Действиями ФИО2 истцу были нанесены телесные повреждения, вследствие которых, ФИО1 на протяжении длительного времени была вынуждена испытывать боль и недомогание, а так же стыд и нравственные страдания, связанные с гематомой на лице.

ФИО2 обратилась со встречными требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что ФИО1 соблазнила её молодого человека. 02.04.2016 года в 15 часов ФИО2 шла по проспекту Карла Маркса и заметила стоящих неподалеку ФИО1 и ФИО3. Они демонстративно смотрели, как ФИО2 проходила, и ей в след ФИО1 что-то крикнула и посмеялась. ФИО2 не смогла терпеть такое отношение и подошла спокойно поговорить и разобраться в случившихся обстоятельствах, однако спокойно поговорить не получилось. Со ФИО1 у неё началась словесная перепалка, с ее стороны в адрес ФИО2 поступали оскорбления и ругательства. Не выдержав, ФИО2 схватила ФИО1 за волосы, в ответ она сделала тоже самое. После случившегося у ФИО2 закружилась голова, в глазах потемнело, почувствовала себя очень плохо, отпустила волосы ФИО1 и попросила, чтобы отпустили её, после чего все разошлись. Последующие два дня её тошнило, кружилась голова, плохо себя чувствовала так, что не могла встать с кровати. 06.04.2016 года отправилась в городскую клиническую больницу № 34 г. Новосибирска, где был поставлен диагноз сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы, что подтверждается справкой №. В связи с неправомерными действиями ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в притерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 доводы изложенные в первоначальном исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, несмотря на то, что драка была обоюдной, ФИО1 причинила ей больше нравственных страданий, так как соблазнила её парня.

Суд, выслушав стороны, заключения прокурора, который полагал, что и певоначальное и встречное требование подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

02.04.2016 года в районе 15 часов на проспекте Карла Маркса в г. Новосибирске между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, который в последствии перешел в обоюдную драку. В результате чего участники драки получили телесные повреждения, а именно: у ФИО1 имелся кровоподтек на лице (л.д. 15), данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного растройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью; у ФИО2 сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, что подтверждается справкой № от 06.04.2016 года, степень тяжести вреда здоровью ФИО2 не определялся.

Суд учитывая, что произошла обоюдная драка, из показаний её участников следует, что ФИО2 начала драку первая, а ФИО1 схватила ФИО2 за волосы, конфликт происходил на улице на глазах прохожих и знакомых участниц драки. Обе участницы получили телесные повреждения, в связи с чем обеим причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду следует также учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При распределение компенсации морального вреда участникам драки, суд основывается на нормах гражданского законодательства, которое в качестве условия возложения обязанности компенсировать причиненный вред исходит из вины причинителя вреда. С учетом того, что ФИО2 была зачинщиком драки и причинила телесные повреждения, суд полагает необходимым взыскать с неё в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Доводы ФИО1 о том, что она защищаясь схватила ФИО2 за волосы, голословны. ФИО1 имела возможность не принимать участие в конфликте, могла отойти от ФИО2, либо взять за руки и не продолжать конфликт, однако схватила ФИО2 за волосы, чем нанесла ей телесные повреждения, которые выразились в сотрясении головного мозга, в связи с чем, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Требования ФИО2 о взыскании 4770 рублей, составляющую оплату медицинского обследования не подлежат удовлетворению, так кА стороной не доказано относимости медицинского обследования к рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 8 500 рублей, которые она оплатила по договору об оказании юридических услуг, с учетом того, что согласно данного договора, исполнитель готовил три документа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика только услуги по составлению искового заявления в разумных пределах, а именно 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3075/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.