Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-290/2024

Дело №2-290/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000436-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей одновременно за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К, действующей одновременно за себя и в интересах несовершеннолетней Б, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к П о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», рег.знак № на автодороге Р-120, не учел дорожные условия, потерял контроль над транспортным средством и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет. В результате ДТП пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» - Б, скончалась от полученных травм, а ее дочь – Б, получила телесные повреждения. Вышеуказанные травмы квалифицируются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. В результате рассмотрения уголовного дела №, вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ . Суд признал П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Согласно свидетельствам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ , она (К), является бабушкой Б После ДТП, она (К) является законным опекуном несовершеннолетней Б Факт смерти Б подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ответчика были взысканы денежные средства в пользу Б, в сумме 600 000 руб., а также в ее (К) пользу в сумме 50 000 руб. Указанная сумма задолженности частично погашалась ответчиком малыми суммами (по несколько тысяч рублей в месяц), начиная с 2021 года. Вся сумма задолженности была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ , путем единовременной передаче ей (К) денежных средств в сумме: 540 978 руб. 81 коп. в счет исполнения долговых обязательств перед Б,. (исполнительное производство №); 44 177 руб. 30 коп. в счет исполнения долговых обязательств перед ней (К) (исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ). рукописные расписки свидетельствуют о том, что: общая сумма задолженности ответчика перед Б ( в сумме 600 000 руб.) была погашена лишь частично в сумме 59 021 руб. 19 коп. (600 000 руб. -540 978 руб. 81 коп.); общая сумма задолженности ответчика перед К (в сумме 50 000 руб.) была погашена лишь частично в сумме 5 822 руб. 70 коп. (50 000 руб. – 44 177 руб. 30 коп.). С учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2021 (дата – три года с момента подачи иска в суд) по 22.05.2024 (дата полного погашения задолженности).

Истец К просит суд взыскать с ответчика в пользу Б сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 (три года до даты подачи иска в суд) по 22.05.2024 (дата выплаты суммы компенсации морального вреда) в размере 171 004 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 (три года до даты подачи иска в суд) по 22.05.2024 (дата выплаты суммы компенсации морального вреда) в размере 14 107 руб. 75 коп., а также расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истце К и ее представитель В просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик П и его представитель Е просили в удовлетворении исковых требований отказать по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с момента возбуждения исполнительного производства из его заработной платы работодателем ежемесячно производились удержания по исполнительному производству и зачислялись на счет Руднянского отдела РОСП. Он не уклонялся от уплаты денежных средств на основании судебного акта. В то время на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей, в связи с чем сразу выплатить всю сумму по решению суда финансовой возможности не было. 22.05.2024 он полностью оплатил всю сумму задолженности в размере 580 000 руб. Считает, что расчет суммы процентов является не правильным, поскольку произведен без учета ежемесячных платежей удержанных с его заработной платы на основании исполнительного документа. Считает, что размер процентов является необоснованного завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению, поскольку он никогда не уклонялся от оплаты долга. Также просил применить срок исковой давности к платежам, возникшим до 15.07.2021 года, поскольку истцу стало известно о нарушении своего права после вступления решения суда в законную силу, т.е с 21.04.2021.

В судебном заседании представитель третьего лица РОСП УФССП России по Смоленской области Я оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что 5000 рублей, оплаченных ответчиков, были направлены в счет уплаты иных кредитных задолженностей, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств по СД от 29.05.2024.

Выслушав истца, ответчика, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № и №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 40-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям в 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств, с даты вступления этого решения в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску К, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней Б, к П о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, с П в пользу К взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 300 рублей в возврат государственной пошлины, а также с П в пользу Б взыскано 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 4 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (л.д.13-14).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, П в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-120 обход Смоленской области со стороны д.Красный Двор Руднянского района Смоленской области в направлении д.Шеровичи Руднянского района Смоленской области со скоростью свыше 107 км/час, точная скорость следствием не установлена, чем нарушил п.10.1 с учетом требований п.10.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, водитель автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № П, на 2 км данной автодороги, в нарушение п.п.10.1 с учетом требований п.10.3 ПДД РФ, п.9.7 и п.9.9 ПДД РФ, не выбрал достаточной для соблюдения требований ПДД РФ скорости, которая позволила бы ему в случае опасности остановить транспортное средство, не учел дорожные условия в виде закругления проезжей части, выехал на правую обочину, потерял контроль за управлением транспортным средством, и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет.

В результате опрокидывания автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившаяся в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении пассажирка Б, которая в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности и пассажирка Б, которая в нарушении п.22.9 двигалась без специального детского удерживающего устройства, свободно переместились в салоне автомобиля, и по инерции от удара автомашины о землю были выброшены из салона.

В результате ДТП пассажиру Б были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть пострадавшей.

Пассажиру Б были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно пункту №6.11.6 «Медицинских критериев определения степени вреда здоровью» по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Истец К является матерью погибшей в ДТП Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном над несовершеннолетней Б постановлением Администрации МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначена К

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика П - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба П – без удовлетворения.

Взыскателю К и ФИО2, в интересах которой действует К, были направлены исполнительные листы сери № и серия № для предъявления к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании указанных исполнительных листов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области следует, что по исполнительному производству № удержаны с должника П денежные средства в размере – 5 822 руб. 70 коп.; по исполнительному производству № удержаны с должника денежные средства в размере - 41 326 руб. 50 коп.

Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица К получила от П в рамках исполнительного производства № денежные средства в размере 540 978 руб. 81 коп., в рамках исполнительного производства № денежные средства в размере 44 177 руб. 30 коп.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 185 112 руб. 05 коп., из которых: 171 004 руб. 30 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2021 по 22.05.2024 по исполнительному листу серии ФС № при сумме задолженности 600 000 и 14 107 руб. 75 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период 15.07.2021 по 22.05.2024 по исполнительному листу серии ФС № при сумме задолженности 50 000 руб.

Судом проверен расчет истца, с учетом внесенных ответчиком платежей по формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, и составляет:

- по исполнительному производству №:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, (рубли)

задолженность,(рубли)

20.04.2021 – 25.04.2021

6

365

4,5

36,99

50 000,00

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

342,47

50 000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

308,90

50 000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

436,30

50 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

388,36

50 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

575,34

50 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

652,05

50 000,00

14.02.2022 – 14.02.2022

1

365

9,5

13,01

50 000,00

14.02.2022

49 871,44

Частичная оплата долга ?128,56 ?Частичная оплата долга #2

15.02.2022 – 27.02.2022

13

365

9,5

168,74

49 871,44

28.02.2022 – 14.03.2022

15

365

20

409,90

49 871,44

14.03.2022

48 338,19

Частичная оплата долга ?1 533,25 ?Частичная оплата долга #1

15.03.2022 – 10.04.2022

27

365

20

715,14

48 338,19

11.04.2022 – 14.04.2022

4

365

17

90,05

48 338,19

14.04.2022

48 209,62

Частичная оплата долга ?128,57 ?Частичная оплата долга #3

15.04.2022 – 03.05.2022

19

365

17

426,62

48 209,62

04.05.2022 – 13.05.2022

10

365

14

184,91

48 209,62

13.05.2022

48 081,06

Частичная оплата долга ?128,56 ?Частичная оплата долга #4

14.05.2022 – 26.05.2022

13

365

14

239,75

48 081,06

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

260,82

48 081,06

13.06.2022

47 952,50

Частичная оплата долга ?128,56 ?Частичная оплата долга #5

14.06.2022 – 14.07.2022

31

365

9,5

386,90

47 952,50

14.07.2022

47 811,27

Частичная оплата долга ?141,23 ?Частичная оплата долга #6

15.07.2022 – 24.07.2022

10

365

9,5

124,44

47 811,27

25.07.2022 – 15.08.2022

22

365

8

230,54

47 811,27

15.08.2022

47 670,04

Частичная оплата долга ?141,23 ?Частичная оплата долга #7

16.08.2022 – 14.09.2022

30

365

8

313,45

47 670,04

14.09.2022

47 577,27

Частичная оплата долга ?92,77 ?Частичная оплата долга #8

15.09.2022 – 18.09.2022

4

365

8

41,71

47 577,27

19.09.2022 – 11.10.2022

23

365

7,5

224,85

47 577,27

11.10.2022

47 390,73

Частичная оплата долга ?186,54 ?Частичная оплата долга #9

12.10.2022 – 14.11.2022

34

365

7,5

331,09

47 390,73

14.11.2022

47 309,21

Частичная оплата долга ?81,52 ?Частичная оплата долга #10

15.11.2022 – 15.12.2022

31

365

7,5

301,35

47 309,21

15.12.2022

47 167,98

Частичная оплата долга ?141,23 ?Частичная оплата долга #11

16.12.2022 – 28.12.2022

13

365

7,5

126,00

47 167,98

28.12.2022

47 026,75

Частичная оплата долга ?141,23 ?Частичная оплата долга #12

29.12.2022 – 03.02.2023

37

365

7,5

357,53

47 026,75

03.02.2023

46 874,83

Частичная оплата долга ?151,92 ?Частичная оплата долга #13

04.02.2023 – 14.03.2023

39

365

7,5

375,64

46 874,83

14.03.2023

46 724,83

Частичная оплата долга ?150,00 ?Частичная оплата долга #14

15.03.2023 – 14.04.2023

31

365

7,5

297,63

46 724,83

14.04.2023

46 574,82

Частичная оплата долга ?150,01 ?Частичная оплата долга #15

15.04.2023 – 15.05.2023

31

365

7,5

296,68

46 574,82

15.05.2023

46 424,82

Частичная оплата долга ?150,00 ?Частичная оплата долга #16

16.05.2023 – 15.06.2023

31

365

7,5

295,72

46 424,82

15.06.2023

46 274,81

Частичная оплата долга ?150,01 ?Частичная оплата долга #17

16.06.2023 – 14.07.2023

29

365

7,5

275,75

46 274,81

14.07.2023

46 174,17

Частичная оплата долга ?100,64 ?Частичная оплата долга #18

15.07.2023 – 23.07.2023

9

365

7,5

85,39

46 174,17

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

236,56

46 174,17

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

516,14

46 174,17

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

690,71

46 174,17

30.10.2023 – 15.11.2023

17

365

15

322,59

46 174,17

15.11.2023

46 125,55

Частичная оплата долга ?48,62 ?Частичная оплата долга #19

16.11.2023 – 14.12.2023

29

365

15

549,72

46 125,55

14.12.2023

46 028,73

Частичная оплата долга ?96,82 ?Частичная оплата долга #20

15.12.2023 – 17.12.2023

3

365

15

56,75

46 028,73

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

282,48

46 028,73

01.01.2024 – 15.02.2024

46

366

16

925,61

46 028,73

15.02.2024

45 849,46

Частичная оплата долга ?179,27 ?Частичная оплата долга #21

16.02.2024 – 14.03.2024

28

366

16

561,22

45 849,46

14.03.2024

45 672,11

Частичная оплата долга ?177,35 ?Частичная оплата долга #22

15.03.2024 – 16.04.2024

33

366

16

658,88

45 672,11

16.04.2024

44 289,20

Частичная оплата долга ?1 382,91 ?Частичная оплата долга #23

17.04.2024 – 15.05.2024

29

366

16

561,48

44 289,20

15.05.2024

44 177,30

Частичная оплата долга ?111,90 ?Частичная оплата долга #24

16.05.2024 – 22.05.2024

7

366

16

135,19

44 177,30

Итого: за период с 20.04.2021 по 22.05.2024 (1129 дней просрочки), сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ - 14 811 руб. 98 коп.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 (три года до даты подачи иска в суд) по 22.05.2024 (дата выплаты суммы компенсации морального вреда) в размере 14 107 руб. 75 коп., что меньше расчета приведенного выше, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

- по исполнительному производству №№

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, (рубли)

задолженность,(рубли)

20.04.2021 – 25.04.2021

6

365

4,5

443,84

600 000,00

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

4 109,59

600 000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

3 706,85

600 000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

5 235,62

600 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

4 660,27

600 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

6 904,11

600 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

7 824,66

600 000,00

14.02.2022 – 14.02.2022

1

365

9,5

156,16

600 000,00

14.02.2022

598 457,36

Частичная оплата долга ?1 542,64 ?Частичная оплата долга #1

15.02.2022 – 27.02.2022

13

365

9,5

2 024,92

598 457,36

28.02.2022 – 14.03.2022

15

365

20

4 918,83

598 457,36

14.03.2022

596 924,11

Частичная оплата долга ?1 533,25 ?Частичная оплата долга #2

15.03.2022 – 10.04.2022

27

365

20

8 831,21

596 924,11

11.04.2022 – 14.04.2022

4

365

17

1 112,08

596 924,11

14.04.2022

595 381,34

Частичная оплата долга ?1 542,77 ?Частичная оплата долга #3

15.04.2022 – 03.05.2022

19

365

17

5 268,72

595 381,34

04.05.2022 – 13.05.2022

10

365

14

2 283,65

595 381,34

13.05.2022

593 838,70

Частичная оплата долга ?1 542,64 ?Частичная оплата долга #4

14.05.2022 – 26.05.2022

13

365

14

2 961,06

593 838,70

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

3 221,37

593 838,70

13.06.2022

592 296,06

Частичная оплата долга ?1 542,64 ?Частичная оплата долга #5

14.06.2022 – 14.07.2022

31

365

9,5

4 778,94

592 296,06

14.07.2022

590 601,37

Частичная оплата долга ?1 694,69 ?Частичная оплата долга #6

15.07.2022 – 24.07.2022

10

365

9,5

1 537,18

590 601,37

25.07.2022 – 15.08.2022

22

365

8

2 847,83

590 601,37

15.08.2022

588 906,68

Частичная оплата долга ?1 694,69 ?Частичная оплата долга #7

16.08.2022 – 14.09.2022

30

365

8

3 872,26

588 906,68

14.09.2022

587 793,46

Частичная оплата долга ?1 113,22 ?Частичная оплата долга #8

15.09.2022 – 18.09.2022

4

365

8

515,33

587 793,46

19.09.2022 – 11.10.2022

23

365

7,5

2 777,93

587 793,46

11.10.2022

585 554,98

Частичная оплата долга ?2 238,48 ?Частичная оплата долга #9

12.10.2022 – 14.11.2022

34

365

7,5

4 090,86

585 554,98

14.11.2022

584 576,79

Частичная оплата долга ?978,19 ?Частичная оплата долга #10

15.11.2022 – 15.12.2022

31

365

7,5

3 723,67

584 576,79

15.12.2022

582 882,10

Частичная оплата долга ?1 694,69 ?Частичная оплата долга #11

16.12.2022 – 28.12.2022

13

365

7,5

1 557,01

582 882,10

28.12.2022

581 187,41

Частичная оплата долга ?1 694,69 ?Частичная оплата долга #12

29.12.2022 – 13.02.2023

47

365

7,5

5 612,84

581 187,41

13.02.2023

579 364,44

Частичная оплата долга ?1 822,97 ?Частичная оплата долга #13

14.02.2023 – 14.03.2023

29

365

7,5

3 452,38

579 364,44

14.03.2023

577 564,48

Частичная оплата долга ?1 799,96 ?Частичная оплата долга #14

15.03.2023 – 14.04.2023

31

365

7,5

3 679,01

577 564,48

14.04.2023

575 764,40

Частичная оплата долга ?1 800,08 ?Частичная оплата долга #15

15.04.2023 – 15.05.2023

31

365

7,5

3 667,54

575 764,40

15.05.2023

573 964,44

Частичная оплата долга ?1 799,96 ?Частичная оплата долга #16

16.05.2023 – 15.06.2023

31

365

7,5

3 656,07

573 964,44

15.06.2023

572 164,36

Частичная оплата долга ?1 800,08 ?Частичная оплата долга #17

16.06.2023 – 14.07.2023

29

365

7,5

3 409,47

572 164,36

14.07.2023

570 956,76

Частичная оплата долга ?1 207,60 ?Частичная оплата долга #18

15.07.2023 – 23.07.2023

9

365

7,5

1 055,88

570 956,76

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2 925,18

570 956,76

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

6 382,20

570 956,76

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

8 540,89

570 956,76

30.10.2023 – 15.11.2023

17

365

15

3 988,88

570 956,76

15.11.2023

570 373,28

Частичная оплата долга ?583,48 ?Частичная оплата долга #19

16.11.2023 – 14.12.2023

29

365

15

6 797,60

570 373,28

14.12.2023

569 211,51

Частичная оплата долга ?1 161,77 ?Частичная оплата долга #20

15.12.2023 – 17.12.2023

3

365

15

701,77

569 211,51

18.12.2023 – 28.12.2023

11

365

16

2 744,69

569 211,51

28.12.2023

565 678,76

Частичная оплата долга ?3 532,75 ?Частичная оплата долга #21

29.12.2023 – 31.12.2023

3

365

16

743,91

565 678,76

01.01.2024 – 15.02.2024

46

366

16

11 375,40

565 678,76

15.02.2024

563 527,54

Частичная оплата долга ?2 151,22 ?Частичная оплата долга #22

16.02.2024 – 14.03.2024

28

366

16

6 897,82

563 527,54

14.03.2024

561 399,34

Частичная оплата долга ?2 128,20 ?Частичная оплата долга #23

15.03.2024 – 16.04.2024

33

366

16

8 098,88

561 399,34

16.04.2024

560 016,42

Частичная оплата долга ?1 382,92 ?Частичная оплата долга #24

17.04.2024 – 15.05.2024

29

366

16

7 099,66

560 016,42

15.05.2024

558 673,50

Частичная оплата долга ?1 342,92 ?Частичная оплата долга #25

16.05.2024 – 22.05.2024

7

366

16

1 709,60

558 673,50

Итого: за период с 20.04.2021 по 22.05.2024 (1129 дней просрочки), сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ – 181 903 руб. 62 коп.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 (три года до даты подачи иска в суд) по 22.05.2024 (дата выплаты суммы компенсации морального вреда) в размере 171 004 руб. 30 коп., что меньше расчета приведенного выше, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску К, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней Б, к П о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . К, действующая одновременно за себя и в интересах несовершеннолетней Б обратилась в суд с настоящим иском 10.07.2024, таким образом, суд устанавливает период начисления процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты подачи иска - с 10.07.2021 по 22.05.2024 (дата выплаты суммы компенсации морального вреда).

Поскольку истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования (просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2021 по 22.05.2024 (в пределах срока исковой давности), то оснований, для удовлетворения требований ответчика о применении срока исковой давности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком решение Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с П в пользу К 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также о взыскании с П в пользу Б 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда исполнено только 22.05.2024, суд полагает, что К и Б имеют право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период указанный в уточненном исковом заявлении с 15.07.2021 по 22.05.2024 с учетом правил исчисления срока исковой давности: К в размере 14 107 руб. 75 коп., Б в размере 171 004 руб. 75 коп., поскольку суд не вправе выйди за пределы заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что размер процентов является необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению, поскольку он никогда не уклонялся от оплаты долга подлежит отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Доводы ответчика о том, что в расчете истца не учтена сумма денежных средств в размере 5 000 руб. взысканная Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области, отклоняется судом.

Из постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника П выполняются взыскания в рамках следующих ИП: № в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие», предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга – 103 197 руб. 87 коп.; № в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие», предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера не в бюджеты РФ, сумма долга – 439 500 руб. 81 коп. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству № по состоянию на 29.05.2024 – 546 845 руб. 45 коп. В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД с должника П взысканы денежные средства в размере 5000 руб., которые перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «СК «Согласие».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, у него возникло право на возмещение понесенных судебных расходов.

Истцом понесены судебные расходы в виде представительских расходов в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя В, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (ведение дела в суде) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (составление искового заявления в суд).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер представительских расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает объем проделанной представителем работы – составление искового заявления и участие в судебных заседаниях 06.08.2024, 28.08.2024 и 09.09.2024, характер и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения в суде, отсутствие оснований для пропорционального распределения судебных расходов, требования разумности, размеры оплаты, установленные в Рекомендациях по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям адвокатами, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16.02.2023, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу К понесенных судебных расходов в сумме 30 000 руб.

С учетом проделанной представителем работы присужденная сумма не противоречит положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и не превышает разумных пределов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи искового заявления) с ответчика в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 902 руб. 24 коп. исходя из размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования К, действующей одновременно за себя и в интересах несовершеннолетней Б удовлетворить.

Взыскать с П, <данные изъяты> в пользу К, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2021 по 22.05.2024 в размере 14 107 (четырнадцать тысяч сто семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с П в пользу несовершеннолетней Б, <данные изъяты> в интересах которой действует К, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2021 по 22.05.2024 в размере 171 004 (сто семьдесят одна тысяча четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с П в пользу К расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П в доход муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено: 13 сентября 2024 года.