Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-673/2024

УИД 74RS0025-01-2024-000703-84

Дело № 2-673/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 06 ноября 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 22 апреля 2022 года пор 02 октября 2023 года в размере 67183 руб., неустойки в размере 52991 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3603 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа № 2ПМз000000006 от 24 января 2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что решением суда задолженность по указанному договору была взыскана и удержана судебными приставами-исполнителями.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 января 2020 года между ООО МКК «Новые Займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2ПМз000000006 на сумму 99000 руб. под 47 % годовых. Срок пользования микрозаймом распределен на 13 месяцев. В переделах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму потребительского микрозайма. Размер первого платежа – 4068 руб. (п.6 Договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за нарушение условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Факт исполнения ООО МКК «Новые Займы» своих обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела (л.д. 14).

08 апреля 2021 года ООО МКК «Новые Займы» изменило свое наименование на ООО «НЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19).

Решением Красноармейского районного суда от 17 октября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «НЗ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2ПМз000000006 от 21 января 2020 года за по основному долгу в размере 95695 рублей, процентам – 53467 рублей, неустойка - 7000 рублей, а также компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4740 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

На основании исполнительного листа № ФС 043561351 от 22 ноября 2022 года, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП по Челябинской области С.й М.А.. 27 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство № 31093/23/74048-ИП, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере 160902 руб. (л.д. 44).

18 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

В соответствии с ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3 ст. 425 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ч. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что договор между сторонами не расторгнут, требования исполнительного документы исполнены ответчиком в полном объеме 27 сентября 2023 года и исполнительное производство по указанному судебному акту окончено (л.д.47), то истец имеет право в силу положений действующего законодательства на взыскание процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций до даты погашения ответчиком задолженности в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита и штрафных санкций за период до фактического погашения суммы задолженности.

Согласно расчету истца из-за несвоевременного исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность за период с 22 апреля 2022 года по 02 октября 2023 года на сумму основного долга в размере 95695 руб. по процентам в размере 67183 руб., по неустойке в размере 52991 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он произведен без учета денежных сумм, внесенных по исполнительному производству, а также рассчитан не на дату погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

Как следует из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31093/23/74048-ИП (л.д. 46), от ответчика на депозит СПИ 10 мая 2023 года поступили денежные средства в размере 9,02 руб., 17 мая 2023 года - 0,31 руб., 22 мая 2023 года – 0,15 руб., 03 сентября 2023 года – 240 руб., 18 сентября 2023 года – 900 руб., 27 сентября 2023 года – 159752,52 руб.

Поскольку последний платеж поступил от ответчика 27 сентября 2023 года, оснований для взыскания задолженности по 02 октября 2023 года, как заявлено в иске, не имеется.

С учетом того, что истцом на запрос суда не представлен расчет по процентам и пени на основной долг в размере 95695 руб. с учетом внесенных денежных сумму, суд полагает необходимым произвести свой расчет.

Так задолженность по процентам составляет 64549,68 руб. исходя из следующего расчета:

с 22 апреля 2022 года по 10 мая 2023 года - 47317,90 руб. (95695*384 (количество дней просрочки)/365*47%);

с 11 мая 2023 года по 17 мая 2023 года – 862,48 руб. (95685,98 (95695-9,02)*7/365*47%);

с 18 мая 2023 года по 22 мая 2023 года – 616,06 руб. (95685,67 (95685,98-0,31)*5/365*47%);

с 23 мая 2023 года по 03 сентября 2023 года – 12814 руб. (95685,52 (95685,67 – 0,15)*104/365*47%);

04 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года – 1843,54 руб. (95445,52 (95685,52-240)*15/365*47%);

19 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года - 1095,69 руб. (94545,52 (95445,52-900)*9/365*47%.

Задолженность по пени за указанный период составляет – 27432,23 руб.

с 22 апреля 2022 года по 10 мая 2023 года - 20135,28 руб. (95695*384 (количество дней просрочки)/365*20%);

с 11 мая 2023 года по 17 мая 2023 года – 367,01 руб. (95685,98 (95695-9,02)*7/365*20%);

с 18 мая 2023 года по 22 мая 2023 года – 262,15 руб. (95685,67 (95685,98-0,31)*5/365*20%);

с 23 мая 2023 года по 03 сентября 2023 года – 5452,76 руб. (95685,52 (95685,67 – 0,15)*104/365*20%);

04 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года – 748,78 руб. (95445,52 (95685,52-240)*15/365*20%);

19 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года – 466,25 руб. (94545,52 (95445,52-900)*9/365*20%).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая наличие ходатайства о снижении неустойки, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает, что в данном случае размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 5000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права. По решению Красноармейского районного суда от 17 октября 2022 года проценты и неустойка взысканы до 21 апреля 2022 года. Срок, предусмотренный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, для взыскания процентов и неустойки, начисленных с 22 апреля 2022 года, не истек.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (на 76,5%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2756,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ИНН <***>) по договору потребительского займа № 2ПМз000000006 от 21 января 2020 года задолженность за период с 22 апреля 2022 года по 27 сентября 2023 года по процентам в размере 64549 руб. 68 коп., неустойке - 5000 рублей, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2756 руб. 30 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<данные изъяты>

<данные изъяты>