Решение № 2-177/2025 2-23/2026 2-23/2026(2-177/2025;)~М-164/2025 М-164/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-23/2026

УИД: 43RS0032-01-2025-000274-45

13 января 2026 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Северная Пальмира» и должником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В дату заключения договора заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

Первоначальный кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником ООО МКК «Чемергес» в соответствии с договором цессии, приложенным к настоящему заявлению.

ООО МКК «Чемергес» уступило право требования ООО ПКО «Интел Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2-806/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник имеет следующие обязательства перед взыскателем:

Сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами ( в день) – 0,8%.

Заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 38 330 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 68 330 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размер 91,20 рублей.

На основании изложенного просили взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интнл коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 68 330 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, в заявлении просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору займа займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Северная Пальмира» и должником был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В дату заключения договора заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

Первоначальный кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником ООО МКК «Чемергес» в соответствии с договором цессии 03/03/25 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Чемергес» уступило право требования ООО ПКО «Интел Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником в соответствии с договором уступки прав требования 03/07/25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2-806/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений, судебный приказ был отменен 08.09.2025

В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 38 330 рублей.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет 68 330 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается представленными расчетами задолженности.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждено почтовым списком (реестром) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью для обращения в суд целью защиты нарушенного права, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 330 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. Всего 72421,2 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.