Постановление № 5-1120/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1120/2020

Дело № 5-1120/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 16 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Юрьевны, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, гражданки < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > в должности продавца – стажера, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >

установил:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение по подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный < Дата > в отношении ФИО2, из которого следует, что < Дата > в 14 часов 30 минут по адресу: < адрес >, ТЦ «< ИЗЪЯТО >», в нарушении требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134, в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции, ФИО2 нарушила масочный режим, находилась на рабочем месте без маски, употребляя пищу. Действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие, вину не отрицала.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, имеющегося в представленных материалах, следует, что < Дата > при осмотре торговой точки продавец ФИО2 находилась без маски, употребляла пищу, чем нарушила масочный режим, вопреки противоэпидемиологическим требованиям установленным правительством Калининградской области.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, с протоколом ФИО2 согласилась.

Личность ФИО2 установлена надлежащим образом, своей вины во вменяемом административном правонарушении он не оспаривала. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии самой ФИО2 при этом ей разъяснены ее процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО2 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Вина ФИО2, кроме ее признания последней, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, объяснениями ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнута административной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие вредных последствий от содеянного и существенного вреда здоровью населения, наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО2 Также суд учитывает привлечение её к административной ответственности впервые.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание ФИО2, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженку < ИЗЪЯТО >, гражданку < ИЗЪЯТО >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: