Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017 ~ М-2168/2017 М-2168/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 заключил с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <...>%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредиту являются просроченными. Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ БАНК РСБ (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <...> руб., в том числе: <...> руб. общая задолженность по основному долгу, <...> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <...> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с направлением его в командировку. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано. Суд не нашел причину неявки ФИО1 в судебное заседание уважительной. ФИО1 заблаговременно было известно о дате, времени и месте судебного заседания, поэтому ответчик, являясь генеральным директором, и лицом, направляющим себя лично в командировку имел возможность спланировать поездку, а также направить в командировку, иное лицо. Документов, в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком суду представлено не было, а сами по себе приказ о направлении ФИО1 себя в командировку и командировочное удостоверение, также выписанное ответчиком на свое имя, такими доказательствами не являются, более того согласно отметки в командировочном удостоверении ФИО1 выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, ходатайство об отложении судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично предоставлено в суд, что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> не покидал.

Кроме этого, ответчик мог обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, также представить в суд письменные возражения на исковое заявление, с приложением документов, подтверждающих позицию по исковым требованиям, однако предоставленными правами ответчик не воспользовался. Отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела, что приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение иска.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просил заключить с ним посредством акцепта данного заявления договор банковского счета и договор потребительского кредита с предоставлением кредита на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., дата ежемесячного платежа - <...> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <...> руб., сумма последнего платежа <...> руб., процентная ставка <...> % годовых.

Заполнив и подписав вышеуказанное заявление, ответчик ФИО1 выразил свое согласие с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и банком. Кроме этого, до подписания заявления-оферты, ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами, а также с информацией об основных условиях использования банковской карты, что подтверждается его подписью в заявлении. Также, подписью в заявлении ответчик подтвердил получение банковской карты.

Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита в размере <...> руб. была предоставлена ответчику.

Сумма выданного кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...> числа каждого месяца в размере <...> руб..

Как предусмотрено в подписанном ответчиком заявлении-оферте банку в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется оплачивать банку неустойку в размере <...> % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК РСБ (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Кроме этого, в связи с нарушением договорных обязательств истец потребовал досрочно вернуть сумму кредита, что соответствует положению пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако претензия осталась без ответа, сумма долга так и не была погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В предусмотренный претензией срок заемщик не исполнил требования банка и не направил ответ на претензию, что свидетельствует о его отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных в дело доказательств усматривается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора в письменной форме и предоставления ответчику кредитных средств.

Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., в том числе задолженность по кредиту <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб.. Сумма денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга составляет <...> руб..

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств уплаты спорных сумм по кредитному договору не предоставил, расчет задолженности не оспорил, из чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Помимо требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований данных требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку в данном случае требования не определены, отсутствует расчет сумм, и невозможно произвести расчет сумм на будущий период. Кроме того, законодательством предусмотрено, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны суммы, на которые начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. Эти требования истцом не сформулированы, в связи с чем, суд не нашел оснований для вынесения решения, не обладающего правовой определенностью.

По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб<...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева