Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 О.Ю. к ФИО3, ФИО5, 3-е лицо Отдел ЗАГС по городскому округу <адрес> об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении отцовства. В обоснование своих требований указала, что она состояла в брачных отношениях с ФИО3. Проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1, поскольку на момент рождения ребенка не прошло 300 дней со дня расторжения брака, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО3 указали в качестве отца ребенка. Биологическим отцом ребенка ФИО3 не является. С мая 2014 года она состояла в отношениях с ФИО5, который и является биологическим отцом ребенка. В настоящий момент они являются одной семьей, ФИО5 принимает участие в воспитании, содержании ребенка и желает, чтобы его признали отцом ФИО1, просит суд требования удовлетворить.

ФИО9 О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 19- 39).

ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд требования ФИО9 О.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании абз. 2 ч. 1, ст. 17 Федерального закона РФ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст. 49 Семейного кодекса РФ В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 О.Ю. к ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 О.Ю. и ФИО3о., был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении ребенка за N 1375.

Родителями ФИО1 указаны мать ФИО2 и отец ФИО3.

В ходе рассмотрения дела по делу была назначена судебная медицинская ФИО4-генетическая экспертиза.

Согласно представленного истцом заключения Специалистов ООО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Бахтийар оглы является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с условной вероятностью по аутосомной ДНК не менее 99, 99998%.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданско-процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики в судебном заседании требования ФИО9 О.Ю. признали.

Учитывая изложенные обстоятельства, признания ответчиками требований, отсутствия иных данных, опровергающих вышеназванное заключение специалистов, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО9 О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительной запись об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведения об отце ребенка, ФИО3, гражданин России, национальность русский указанные в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ произведенные Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> исключить.

Установить, что ФИО5 Бахтиярович оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Азербайджана, уроженец Азербайджана <адрес>, зарегистрированый по месту пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Россия, зарегистрированной по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Присвоить при установлении отцовства несовершеннолетней ФИО1 фамилию «ФИО9», отчество «Ихтийаровна».

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> несовершеннолетней ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий