Решение № 2А-843/2018 2А-843/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-843/2018

№ 2а-843/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 07 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 о снижении размера взыскания по исполнительному производству №-ИП,

установил:

ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области с неё в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность в размере 77092 рубля 23 копейки, а также государственная пошлина в размере 1256 рублей 35 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 15.02.2017 года возбуждено исполнительное производство. Взыскание долга производится из заработной платы в размере 50%.

Просит суд снизить размер взыскания по исполнительному производству №-ИП.

Судом, в соответствии со ст. 41 КАС РФ, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, Отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, заинтересованным лицом – взыскатель ПАО«Восточный экспресс банк».

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, она обращалась в ОСП с просьбой снизить размер взыскания, однако в устной форме ей было отказано. Полагает возможным производить удержания в меньшем размере с учетом состояния ее здоровья, уровня доходов, учитывая наличие других исполнительных производств.

Представитель административных ответчиков – Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области и Управления ФССП России по Новгородской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебный пристав –исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в соответствии со ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках этого же производства был наложен арест на автомашину, принадлежавшую ФИО1

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что к ней должница по вопросу снижения размера взысканий не обращалась.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилась 27 апреля 2018 года, получив в апреле 2018 года заработную плату в меньшем размере. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

На основании ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ст. 101 указанного Федерального закона содержит перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Заработная плата к таким видам доходов не относятся.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №Боровичского судебного района Новгородской области с неё в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность в размере 77092 рубля 23 копейки, а также государственная пошлина в размере 1256 рублей 35 копеек.

15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Постановлением от 24 марта 2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины, принадлежащей ФИО1

Постановлением от 21 декабря 2017 года с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5484,40 руб.

Постановлением от 06 февраля 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в связи с недостаточностью у ФИО1 денежных средств и имущества для исполнения решения суда в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», судебным приставом- исполнителем обоснованно обращено взыскание на единственный доход ФИО1 – заработную плату, в размере, не превышающим установленный ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 о снижении размера взыскания по исполнительному производству №-ИП,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года