Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-306/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу №

<адрес> 16 июля 2024 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов в стаж работы, обязании назначить досрочно пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.Е. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов в стаж работы, обязании назначить досрочно пенсию по старости с даты обращения, изначально в обоснование которого указал, что обратился в ОСФР по <адрес> с пакетом документов необходимых для назначения пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что не хватает страхового стажа, для назначения пенсии ему недостаточно трудового стажа. Согласно отказу в назначении пенсии ОСФР по <адрес> размер его трудового стажа составляет 12 лет и 06 месяцев 20 дней при требуемом 13 лет. При отказе в назначении пенсии ОСФР по <адрес> не учел в стаж следующий период трудовой деятельности, влияющий на возникновение права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном предприятии Альфа, работа в качестве плотника 4 разряда. Согласно справке администрации Рудногорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительном предприятии Альфа, однако вышеуказанные периоды не учтены в стаж. В связи с данным обстоятельством ему указали на необходимость представить документы подтверждающие факт его работы в вышеуказанные периоды. О том, что он работал в указанные периоды, свидетельствуют следующие данные: архивная справка администрации Рудногорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №; показания свидетелей, явку которых обязуется обеспечить в судебное заседание. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> не учитывает в стаж вышеуказанный период трудовой деятельности, он не имеет возможности реализовать свое право на пенсию. Изначально просил суд признать незаконным решение №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес>, об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы истца в качестве плотника 4 разряда в строительном предприятии Альфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об уточнении иска дополнительно указал, что приобщить к материалам дела трудовую книжку, в которой отражен период работы в качестве плотника 4 разряда в кооперативе «Альфа» с 27.01. 1991 по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку она сгорела вместе со всеми иными его документами в пожаре, который произошел по адресу: <адрес>, в 2008 году, он фактически, без регистрации проживал по адресу: <адрес>, где находились его документы (в том числе трудовая книжка), личные вещи, которые сгорели в 2008 году. Сгоревшую на пожаре трудовую книжку восстановить не смог, он не виноват, что сгорела книжка и работодатель не сдал документы в архив. Свидетели Свидетель №1, ФИО2 достоверно могут подтвердить факт его работы в качестве плотника 4 разряда в кооперативе «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в спорный период работали совместно с ним в кооперативе.

С учетом уточненных требований истец просит суд признать незаконным решение №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес>, об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии на основании ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы истца в качестве плотника 4 разряда в кооперативе «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ. От требований в части включения в стаж работы в предприятии «Альфа» (Товарищество с ограниченной ответственностью) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отказался.

Определениями Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Архивный отдел администрации Нижнеилимского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО6 С.Е. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – ОСФ Российской Федерации по <адрес> ФИО8, действующий по доверенностям № АМ-268 от ДД.ММ.ГГГГ действительна по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не присутствовал, исковые требования ФИО3 не признал, в письменных возражениях на иск просит в удовлетворении иска отказать полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился ФИО3. По результатам рассмотрения заявления ОСФР по <адрес> принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа. В страховой стаж засчитаны периоды работы и иной деятельности ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ждановский леспромхоз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Игирма-Тайрику»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ждановский леспромхоз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ждановский леспромхоз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Янтальлес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиал <адрес> ООО «Центр складской логистики»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП управляющая компания «Игирма». Страховой стаж истца ФИО3 составил 8 лет 10 месяцев 20 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П - 12 лет 06 месяцев 16 дней) при требуемом 13 лет. При таких обстоятельствах назначение страховой пенсии по старости ФИО3 согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ не представляется возможным.

Истцом дополнительно заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы в качестве плотника 4 разряда в строительном предприятии Альфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды работы имеет место до регистрации истца в качестве застрахованного лица (дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» и может подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Трудовая книжка, письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, содержащая записи о работе ФИО3 в качестве плотника 4 разряда в строительном предприятии Альфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены. Справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Рудногорского городского поселения не соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку выдана неуполномоченным лицом, так как администрацией Рудногорского городского поселения работодателем истца ФИО3 в спорный период не являлась, правами муниципального архивного учреждения не наделена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Архивного отдела администрации Нижнеилимского муниципального района в суд не явился, представили на запрос суда сведения в отношении ФИО3.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ст. 39 Конституции Российской Федерации законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ст. 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ей принципов и норм.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Статья 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом социальной направленности внутренней политики Российской Федерации, суд полагает, что оценку пенсионных прав ФИО3 необходимо проводить в соответствии с законодательством и с учетом фактических объективных данных.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста. Необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента -23,4.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Е. обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.29-31).

Решением Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа (л.д.28).

Как усматривается из Решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца ФИО3 составил 8 лет 10 месяцев 20 дней (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П) - 12 лет 06 месяцев 16 дней при требуемом 13 лет (оборот л.д. 28).

Основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии явился тот факт, что в стаж на соответствующих видах работ в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были учтены периоды работы истца, в том числе за спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 4 разряда в строительном

предприятии Альфа, указано, что другие периоды подлежащие зачету в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, отсутствуют.

Пунктом 1 и 2 ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ от 28. ] 2.2013 определен следующий порядок подтверждения страхового стажа, предусмотренного статьями 11 и 12 настоящего ФЗ – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подтверждения страхового стажа определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". Спорные периоды работы имеет место до регистрации истца в качестве застрахованного лица (дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (09" декабря 1999 года) в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» и может подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подтверждения страхового стажа определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О6 утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные. сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом в стаж войдет срок действия договора гражданско-правового характера, соответствующий периоду уплаты обязательных платежей. Это означает, что истец не только должен будет предъявить сам договор и акт приемке выполненных работ (оказанных услуг), но и получить у заказчика работ (услуг) справку об уплате за него обязательных платежей за соответствующий период согласно законодательству, действовавшему на дату возникновения обязательств. Если же заказчик отчислений не производил, то в стаж период не может быть зачтен.

При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

Таким образом, период работы по договору об оказании услуг включается в страховой стаж гражданина, зарегистрированного в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета, при условии уплаты за этот период обязательных платежей.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 1 73-ФЗ, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ФИО6 С.Е. застрахован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Заявленный истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на период до его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Истец настаивает, что он действительно работал в указанный период, трудовая книжка сгорела вместе с личными вещами при пожаре в доме по адресу: <адрес>, в котором он фактически проживал, восстановить трудовую книжку он не смог.

Из ответа врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работе по <адрес>, Усть-Илимскому и <адрес>м ФИО9 на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действительно произошел пожар.

В материалы дела представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ главой Рудногорского городского поселения ФИО10, который подтверждает, что на территории поселения осуществляло свою деятельность Строительное предприятие «Альфа», под руководством ФИО4 (директор), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на данном предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 4 разряда (л.д. 5).

Из наблюдательного дела № ТОО «Альфа», хранящегося у ответчика, видно, что согласно постановлению главы администрации <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении организационно-правовой формы кооператива «Альфа» на основании протокола общего собрания членов кооператива «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» постановлено зарегистрировать реорганизацию кооператива «Альфа» в предприятие «Альфа» (Товарищество с ограниченной ответственностью»), создаваемое гражданами ФИО4, ФИО19, ФИО12, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. ФИО18, в <адрес>. Государственной налоговой инспекции исчислять срок деятельности предприятия «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ, считать предприятие «Альфа» правопреемником кооператива «Альфа», предприятию «Альфа» (директор ФИО4 получить свидетельство о государственной регистрации предприятия в течение одного месяца со дня принятия Постановления (л.д.121).

Строительный кооператив «Альфа», зарегистрированный в качестве плательщика взносов за №, представлял в пенсионный фонд РСФСР расчетные ведомости по взносам, в том числе за I квартал 1992 года (л.д.119-120).

В материале наблюдательного дела товарищества также имеется уведомление директора ТОО «Альфа» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному Пенсионного фонда в <адрес> о то, что в связи с ликвидацией предприятия «Альфа» направляет заключительный отчет по страховым взносам и просит исключить их из списка налогоплательщиков (л.д.118).

Из постановлению главы администрации – мэра <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О закрытии предприятия «Альфа» в <адрес>» на основании протокола заседания учредителей товарищества от ДД.ММ.ГГГГ постановлено закрыть товарищество с ограниченной ответственностью «Альфа», созданное гражданами ФИО4, ФИО19, ФИО12, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17. ФИО18 в <адрес>, директору предприятия ФИО19 в срок до 1 сентября обеспечить передачу документов по личному составу в обработанном состоянии в райгосархив по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес> (л.д.117).

Из ответа архивного отдела администрации Нижнеилимского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда сообщает, что не имеет на хранении документов кооператива «Альфа» (л.д.18).

Из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплату страховых взносов в ПФ РФ за период с 1991-1992 налоговые органы не администрировали, соответственно, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным (л.д.20).

По ходатайству истца судом допрошены свидетели.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работал в строительном кооперативе «Альфа» с 1990 по 1992 годы плотником- каменщиком 3 разряда, они строили и ремонтировали жилые дома в <адрес>, было несколько бригад, в тот период директором был ФИО4, бухгалтером - его жена. Работали они вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истец работал плотником 4 разряда, полный рабочий день с 8 часов утра до 17 часов вечера, в субботу и воскресенье отдыхали.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал суду аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей о совместной работе с истцом, суд не находит, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с письменными материалами дела, подтверждены записями в их трудовых книжках (л.д.63, оборот л.д.79), в Выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.57, оборот л.д.74), кроме этого, Свидетель №2 являлся учредителем «Альфа», что подтверждается наблюдательным делом предприятия.

Согласно выпискам из индивидуального лицевого счета застрахованных лиц Свидетель №1 и ФИО21, имеющимся в материалах дела, у свидетелей указаны и имеются сведения об их работе в кооперативе «Альфа» в спорный период.

Как следует из решения пенсионного органа, а также возражений ответчика, спорный период не включен в стаж работы из-за отсутствия документов, подтверждающих трудовой стаж работы истца в кооперативе «Альфа».

Между тем, сведения о работе ФИО3 в указанный период должности, подлежащей включению в стаж, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд полагает, что с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, сам по себе факт ненадлежащего исполнения работодателем возложенной на него обязанности по предоставлению сведений о работнике, его заработной плате, не сдача документов в архивный отдел администрации Железногорск-Илимского городского поселения, не может быть основанием для лишения гражданина пенсионных прав при условии выполнения им работы.

При этом, суд исходит из того, что истец ФИО6 С.Е. является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный период относится к периодам до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, в связи с тем, кооператив "Альфа» являлся действующим предприятием, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в спорный период времени, сдавал отчеты с начислением работникам заработной платы, то суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению судом исковое требование истца о возложении на ответчика по включению в страховой стаж истца периодов работы истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника 4 разряда в кооперативе «Альфа».

На момент обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением, истец не имел требуемый для назначения пенсии досрочно стаж - 13 лет, ответчиком зачтен стаж 12 лет 6 месяцев 16 дней, всего с учетом включения в стаж работы спорный период, его стаж на соответствующих видах работ составляет 13 лет 09 месяцев 2 дня, что является достаточным для назначения пенсии досрочно с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов в стаж работы, обязании назначить досрочно пенсию по старости – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3 незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО3 в должности плотника 4 разряда в кооперативе «Альфа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 16 дней).

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи им заявления о ее назначении.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.