Решение № 2-406/2026 2-406/2026(2-4841/2025;)~М-3456/2025 2-4841/2025 М-3456/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-406/2026

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Заемщик взятые на себя обязанности по возврату сумму кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ........

Дата ПАО Банк ВТБ уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №.

Дата ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с Дата по Дата ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере ........

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 54 000 руб., под 32,22 % годовых.

В соответствии с тарифами банка размер минимального платежа по договору составляет 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитную карту.

Дата права требования по кредитному договору приобретены ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №.

Дата ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Феникс» изменено наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, истец является правопреемником кредитора по указанному договору.

Дата ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........., в том числе ......... – основной долг ......... – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере ........

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С исковым заявлением истец обратился в суд Дата.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата, согласно которому размер задолженности ответчика составляет ........ в том числе: основной долг ........., проценты ........

Также представлен расчет задолженности по процентам и пени за период с Дата по Дата, согласно которому задолженность по процентам составила ........

Поскольку ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере ........., ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере ........ в том числе: ......... – основной долг, ......... – проценты.

Таким образом, судом установлено, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась не позднее Дата.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по кредитной карте внесен в Дата

Право требования взыскания задолженности по кредитному договору приобретено истцом Дата.

При этом по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, о том, что обязательства по кредитному договору должником не исполняются, имеется задолженность по основному долгу в размере ........ руб. и процентам в размере ........ руб. первоначальному кредитору стало известно не позднее Дата, когда была сформирована задолженность в указанном размере.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в указанном размере за минусом удержанных со счета ответчика в Дата денежных средств во исполнение судебного приказа.

Исходя из общих условий выдачи кредитных карт задолженность по договору подлежала погашению ежемесячно путем внесения минимального платежа, включающего в себя 5 % от основного долга и проценты.

При таких обстоятельствах задолженность должна была быть погашена в течение 20 месяцев с момента ее образования.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь Дата, то есть спустя более 12 лет после образования заявленной ко взысканию задолженности, которая подлежала погашению в течение 20 месяцев с момента ее образования.

При этом взыскание в рамках исполнения судебного приказа с ответчика денежных средств в сумме ........ что подтверждено справкой ПАО Сбербанк, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, принудительное взыскание денежных средств на основании судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника, не свидетельствует о признании должником долга.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение изготовлено в окончательной форме Дата.