Постановление № 5-828/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-828/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 октября 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бырина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РФ, пенсионера, зарегистрированной в <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, <данные изъяты> похитила 2 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, однако, пояснила, что умысла на хищение не имела. Положила носки и батарейки в пакет по рассеянности, расстроившись от состоявшегося в тот момент телефонного разговора.

Между тем, пояснения ФИО1 опровергаются представленной в материалах об административном правонарушении видеозаписью камеры видеонаблюдения, размещенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», зафиксировавшей с очевидностью событие административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1, в связи с чем, суд оценивает позицию правонарушителя как защитную и оценивает ее критически.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>», в котором последний указал аналогичные обстоятельства совершения хищения ФИО1 имущества из магазина ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудников магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которые указали аналогичные установочной части постановления обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищения из магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании ФИО1; справкой, согласно которой подтверждена стоимость похищенного ФИО1 имущества; распиской о возвращении похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном задержании.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения суд находит установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в общем признала, похищенное имущество возвратила, в связи с чем, назначает ей наказание в виде административного штрафа.

Оснований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным и, как следствие, ограничиться устным замечанием, не установлено.

На основании ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Неуплата административного штрафа, по истечении установленного законом срока, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ______________