Решение № 2-305/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-305/2021

Дело № 40RS0005-05-2021-000149-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 05 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку. В обоснование заявленных требований указывает, что с 01 января 2018 года ООО «СТМ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату, выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД Московской области по эвакуации задержанных транспортных средств. Автомобиль марки №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу <...>, по акту осмотра и передачи ТС № от 11 июня 2020 года сотрудником ГИБДД по г.Видное, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

14 июня 2020 года задержанное транспортное средство было возвращено ответчику ФИО1 на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от 14 июня 2020 года.

Постановлением № от 14 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации ( ст.27.13 ч.22 КРФоАП ).

Задолженность за перемещение и хранение транспортного средства рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов за хранение транспортных средств» и составляет 7015 руб., где 4227 руб. - стоимость за перемещение, 2788 руб. - стоимость за хранение за 2 суток.

Обязанность произвести оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика 12 июля 2020 года (30 суток с момента перемещения). До настоящего времени ответчик не произвел оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 14 июня 2020 года, согласно которому, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» ответчик обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от основной суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение задержанного автомобиля в размере 7015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 96456 руб.25 коп. по состоянию на 12.04.2021 и до полного погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 руб.43 коп., а так же расходы, связанные с расходами почтового отправления 210 руб.04 коп.

В судебное заседание представительистца - общества с ограниченной ответственностью «СТМ» не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СТМ" является уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области на основании договора №4 от 29 декабря 2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области. Ответчик ФИО1 - собственник ( владелец ) транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу <...>, по акту приема- передачи транспортного средства № от 11 июня 2020 года.

14 июня 2020 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району г.Видное ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

14 июня 2020 года задержанное транспортное средство было возвращено ответчику ФИО1 на основании акта осмотра и возврата транспортного средства № от 14 июня 2020 года без оплаты, с обязательством оплатить до 01 июля 2020 года. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 14 июня 2020 года, согласно которому, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» ответчик обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от основной суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 N 984-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утв. Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 N 1145/16. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

Таким образом, из совокупного анализа и толкования названных правовых норм и разъяснений следует, что именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Определяя в рамках реализации предоставленных полномочий такой порядок, законодатель субъекта Российской Федерации принял Закон Московской области от 06 июля 2012 года N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и Постановление Правительства Московской области от 25 октября 2012 года N 1369/39 "Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области".

Исходя из положений ст. 7 Закона Московской области от 6 июля 2012 года N 102/2012 ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" возврат транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, со специализированной стоянки производится лицом, ответственным за его хранение, на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6 Закона Московской области от 06 июля 2012 года № 102/2012-ОЗ « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен ( тарифов) на товары (услуги).

Пунктом 3 статьи 2 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд исходил из того, что по смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, суд пришел к выводу, что ответственность должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения собственником транспортного средства, фактически использовавшего его, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражено в постановлении о назначении административного наказания.

Задолженность за перемещение и хранение транспортного средства рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 №318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов за хранение транспортных средств» и составляет 7015 руб., где 4227 руб.- стоимость за перемещение, 2788 руб.- стоимость за хранение за 2 суток.

Ответчиком размер задолженности при возвращении транспортного средства проверен и согласован. Между сторонами достигнуто соглашение о порядке оплаты в срок до 01 июля 2020 г. Обязанность по оплате по возмещению услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке не исполнена.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в силу исполнения публично-правовой обязанности неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ, который указывал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно достигнутого сторонами соглашения предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Действий по погашению задолженности ФИО1 не предпринимала. Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в виде обязанности уплатить проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Соглашением в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате задолженности, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 456 рублей 25 коп. по состоянию на 12 апреля 2021 г., исходя из условий соглашения.

Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых также относятся расходы признанные судом необходимыми. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 3269 руб. 43 коп. и оплаты почтового отправления за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документам в размере 210 руб. 04 коп., признаваемые судом необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес><адрес> в <адрес>, №.№, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ»(ОГРН<***>,ИНН <***>, КПП 502101001, дата государственной регистрации юридического лица 07.04.2004, расположенного по адресу: 141303, Московская область, г.Подольск, мкр-н Климовск, ул. Товарная, д.31 ) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства 7015 ( семь тысяч пятнадцать ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 96456 ( девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть ) рублей 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга 7015 руб. с 05 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269 руб. 43 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 210 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Сухиничский районный суд.

Судья