Определение № 2-548/2017 2-548/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело №2-548/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП <данные изъяты> МУП «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 523121 рубль 96 копеек, расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальных расходов в размере 1120 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431 рубль 22 копейки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигаясь на проезжей части, в районе <адрес>, наехал на люк, который был приподнят от дорожного полотна на 3,5 см.. В результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, (без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа), составила 523 121 рубль 96 копеек, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), составила 410829 рублей 64 копейки, стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1000 рублей и 120 рублей за освидетельствование верности копий подлинника документа, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 431 рубль 22 копейки.

В судебные заседания, назначенные на 29 июня и 30 июня 2017 года истец ФИО1, её представители по доверенности ФИО4, ФИО5, представители ответчиков МП <данные изъяты> МУП <данные изъяты> третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела не просили, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к МП <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина