Решение № 2-132/2021 2-132/2021(2-1406/2020;)~М-1272/2020 2-1406/2020 М-1272/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

№ 2-132/2021 (2-1406/2020;)

25RS0039-01-2020-001943-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ................. произошло ДТП с участием транспортных средств «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ...................., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ...................., под управлением ФИО3, который был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «Nissan Fuga», гос.номер ..................... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ООО «Зетта Страхование".

Истец на основании ст. 11-13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 14.03.2020 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Заявление было получено ответчиком ................ приложив к заявлению все необходимые документы. Ответчиком в установленный законом срок не был организован осмотр поврежденного транспортного средства, не было выплачено страховое возмещение.

Истцом ................ в адрес ответчика было направлено извещение о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ...................., в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО6 для расчета размера затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению .................... от ................ разница между среднерыночной стоимостью исследуемого транспортного средства и стоимостью годных остатков составляет 517 456 руб.

................. в адрес ответчика была направлена претензия, с приложением оригинала экспертного заключения и документов, подтверждающих оплату экспертного Заключения, с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку. Ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением. Решением № У-20-96619/5010-007 от ................ требования истца были удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца было взыскано 294 700 руб. страхового возмещения, в удовлетворении требований в части изыскания расходов по оплате экспертного заключения было отказано, также указано, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в случае невыплаты ответчиком взысканного страхового возмещения, в сроки, указанные в решении. С данным решением она не согласна, полагает, что в ее пользу с ответчика должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец полагает, что ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с этим с него на основании ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с ................ (21-й день с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения) по ................ (дата подготовки искового заявления) (198 дней), в размере 400 000 руб. 400 000 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 198 дней = 792 000 руб. ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки ограничен 400 000 руб.

Ответчик фактически не исполнял обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с этим ей причинены нравственные страдания. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг эксперта.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с ................ по ................) в размере 400000 рублей. В случае применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взысканной неустойки, взыскать неустойку по закону об ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% с ................ (день, следующий за днем подготовки искового заявления) по день фактического исполнения, включая день выплаты. Неустойку исчислять от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, то есть виновным лицом).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ................ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По условиям пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником автомашины «Nissan Fuga», гос.номер ....................

................. в районе ...................., водитель ФИО7, управляя автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ...................., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, результате чего произошло ДТП. Автомашине «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак .................... причинены механические повреждения

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ .....................

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО серии ХХХ .....................

................ истец обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате, в котором просил организовать осмотр поврежденного в ДТП автомобиля «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак .................... rus по месту его нахождения, произвести выплату страхового возмещения в течении 20 календарных дня с момента обращения. ................. заявление получено ответчиком.

................ истец уведомил страховую компанию ООО «Зетта Страхование» о дате, времени и месте осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства. Уведомление получено ответчиком .................

Для определения величины затрат на ремонт автомобиля «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ...................., истец обратился в ИП ФИО6

................. техником-экспертом произведен осмотр транспортного средства «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ....................

Из экспертного заключения .................... от ................ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Fuga», гос.номер <данные изъяты> с учетом износа по году выпуска и пробегу составляет 441441рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства «Nissan Fuga», гос.номер <данные изъяты> составляет 794200 рублей, стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 276744 рублей. Разница между среднерыночной стоимостью годных остатков составляет 517456 рублей.

................ истец направил в ООО «Зетта Страхование» претензию, в которой просил в течении тридцати календарных дней произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения до момента фактического исполнения обязательства, возместить расходы по подготовке экспертного заключения в размере 9000 рублей, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе и экспертное заключение. Указанную претензию ответчик получил .................

Ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ................ № .................... требования ФИО4 к ООО «Зетта Страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсации оплаты услуг эксперта в размере 9000 рублей, неустойки удовлетворены частично. Принято решение взыскать с ООО «Зетта Страхования» в пользу ФИО4 страховое возмещение 294700 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации оплаты услуг эксперта отказано.

Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств на день вынесения решения суда, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховая сумма не была выплачена в полном размере в установленный срок, подлежат взысканию неустойка и штраф.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер неустойки за неправомерный отказ от выплаты страхового возмещения составляет 792000 рублей из расчета 400000 рублей сумма страховой выплаты х 1% х 198 дня за период с ................ по ................).

Данный расчет произведен арифметически правильно в соответствии с абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, данных в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлен факт неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения, сумма выплаты страхового возмещения составляет 400000 рублей, что подтверждается материалами дела. Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования сумма штрафа составит 200000 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер допущенных нарушений прав потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, при этом суд исходит из того, что взыскиваемая сумма отвечает принципу разумности и требованиям действующего законодательства, а также сложившейся судебной практике, в том числе положениям пунктов 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление экспертного заключения в сумме 9000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Зетта Страхование" в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с ................ по ................) в размере 50000 рублей; неустойку по закону об ОСАГО за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% с ................ (день, следующий за днем подготовки искового заявления) по день фактического исполнения, включая день выплаты. Неустойку исчислять от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Сетракова

Решение изготовлено 12.03.2021.