Решение № 2А-471/2024 2А-471/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-471/2024

дело № 2а-471/2024

25RS0030-01-2024-000798-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием прокурора Ильенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Хасанский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.01.2023 года ФИО1, осужденному за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы Хасанского муниципального округа Приморского края.

ОМВД России «Хасанский» обратилось в суд с заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон № 64-ФЗ), в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От административного ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не признавая их явку обязательной.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п.п. 2 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с этим в отношении ФИО1 в обязательном порядке подлежат установлению ограничения, указанные в п.п. 2 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Хасанский» – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья И.С. Синенко

мотивированное решение

суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.