Постановление № 1-185/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ясногорск 10 июля 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Анганзоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 23 часов на <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А., умышленно, используя в качестве оружия предмет (стеклянную кружку), намеренно нанесла им не менее 2 (двух) ударов в область головы и разбив её об голову последнего, после чего дополнительно взяла тупой твердый предмет (деревянную палку), используя его в качестве оружия, нанесла не менее 2 (двух) ударов в область левой руки А..

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А. причинены следующие телесные повреждения:

рана теменно-височной области (рана 4,0x5,0 см, наложены швы), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью;

рана лобной области (5,0x0,2 см, не ушивалась), которая не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью;

гематома в области плеча (10,0x15,0 см), которая не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью;

перелом локтевой кости в дистальной трети диафиза, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший А. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, с подсудимой примирился, ФИО1 причиненный вред загладила.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, она загладила вред, причиненный потерпевшему, принесла потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Лапина С.А. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Иванова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимой ФИО1, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, принесла извинения потерпевшему, стороны примирились, также подсудимая в полном объеме загладила потерпевшему причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А., освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование против ФИО1 осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред причиненный потерпевшему. Потерпевший А. подал письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, до примирения извинилась, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимая и потерпевший примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 11901760013000209, 1-185/2019 в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Оловяннинский районный суд.

Судья: В.Н. Бучин