Решение № 2А-331/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-331/2021

№ 2а-331/2021

УИД: 28RS0002-02-2021-000848-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 3 по Амурской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 310 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. По данному расчету/уведомлению в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено по почте в адрес о плательщика. Требование в установленный срок не исполнено. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1526 рублей за транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. По данному расчету/уведомлению в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено по почте в адрес плательщика. Требование в установленный срок не исполнено. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 2289 рублей за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. По данному расчету/уведомлению в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено по почте в адрес - налогоплательщика. Требование в установленный срок не исполнено. По состоянию на 17.03.2021г. за ФИО1 числится недоимка по: - транспортному налогу с физических лиц за период 2015, 2017-2018г.: налог в размере 4125,00 руб., пеня в размере 84.70 руб. За налоговый период 2015 г. по транспортному налогу начислен налог в размере 310,00 руб., пеня в размере 33,61 руб.; За налоговый период 2017 г. по транспортному налогу начислен налог в размере 1526,00 руб., пеня в размере 22,70 руб.; За налоговый период 2018 г. по транспортному налогу начислен налог в размере 2289,00 руб., пеня в размере 28,39 руб. В отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено по почте ответчику. Требования в установленный срок не исполнены. В результате чего, налогоплательщиком допущено нарушение, предусмотренное п. 1 ст. 23 НК РФ. Налоговый орган обратился в мировой суд <адрес> городского судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области по налогам. На основании возражений ФИО1, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.09.2020г. по делу №. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 31, 23, 45, 75, 48 НК РФ, ст. ст. 125, 126, КАС РФ, просят суд взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2015, 2017-2018 г.: налог в размере 4125,00 руб., пеня в размере 84.70 руб., на общую сумму 4209,70 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и суду показала, что ФИО1 является добросовестным налогоплательщиком, все налоги были им уплачены в полном объеме и своевременно, так как прошел большой период времени с момента уплаты налога, квитанции у ответчика не сохранились. Кроме того, материалами дела подтверждается, что требования об уплате налога в адрес ответчика не направлялись, налоговые уведомления и требования об уплате налога ФИО1 не получал, они были направлены налоговым органом по адресу: <адрес>, однако ответчик зарегистрирован и фактически проживает по <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать в установленном законом порядке транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела суд установил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 310 рублей, поскольку на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; за 2017 год в сумме 1526 рублей, поскольку на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; за 2018 год в сумме 2289 рублей, поскольку на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Из доводов стороны ответчика следует, что налоги ФИО1 уплачены своевременно и в полном объеме, однако квитанции об их уплате не сохранились.

Кроме того, как следует из обстоятельств дела, налоговых уведомлений и требований об уплате налога административный ответчик не получал, в связи с чем, уплатив налоги, он полагая исполненной свою обязанность по их уплате, не предполагал о каких-либо разногласиях с налоговым органом, что в свою очередь явилось причиной того, что он не явился своевременно в налоговую инспекцию с квитанциями об уплате налога для урегулирования данного вопроса.

В соответствии с ч. ч. 2-6 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из дела видно, что Инспекция направляла административному ответчику налоговые уведомления, а в последующем выставила требования об уплате транспортного налога, отправив заказной почтой, однако направлены они были по адресу: <адрес>. Данный адрес указан как в самих налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и требованиях №, №, №, так и в списках заказных писем.

Вместе с тем, и в учетных данных налогоплательщика – физического лица, представленных самой МИ ФНС России №3, и в адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «<адрес>» адресом регистрации ФИО1 указан адрес: <адрес>.

В связи с чем, суд полагает, что налоговой инспекцией не соблюден установленный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина