Решение № 2-5207/2025 2-767/2026 2-767/2026(2-5207/2025;)~М-4251/2025 М-4251/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-5207/2025

УИД 72RS0№-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2026 года

№
Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 499960 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых. Денежные средства в размере 499960 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Истец указывает, что сумма приобретенного права требования по договору составила 947319,54 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 472224,63 рубля, задолженность по процентам 244530,26 рублей, задолженность по неустойкам 230564,65 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг 81128,07 рублей, задолженность по штрафам 149436,58 рублей. Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472224,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14305,62 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной/снятой с регистрационного учета по месту жительства, не значится.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск ООО ПКО «Филберт» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 499960 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,30% годовых.

Денежные средства в размере 499960 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления, а также объемом ответственности за нарушение условий договора, согласилась с ними, что подтверждается её подписью.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.13 кредитного договора указано, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Как установлено судом, ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Филберт».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 947319,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При этом, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, что составляет 472224,63 рубля.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с неё суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 472224,63 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14305,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 472 224,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 305,62 руб. Всего взыскать 486 530 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-26) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.