Решение № 2А-2202/2017 2А-2202/2017~М-2231/2017 М-2231/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-2202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием прокурора Чикиневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 .

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает определенный приговором Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Ранее ФИО1 осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФпри опасном рецидиве. Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Однако, ввиду осуждения ФИО1 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, у ФИО1 по отбытии наказании по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняется неснятая (непогашенная) судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношенииФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости; административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Чикинева Т.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении иных административных ограничений прокурор просила отказать, поскольку необходимость их установления не находит своего подтверждения в материалах дела.

Исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории особо тяжких.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что ранее решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 уже был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Однако приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осужден к лишению свободы.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду осуждения ФИО1 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто осужденным ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзораФИО1 следует установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 8 лет после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к особо тяжким, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>; установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.