Решение № 2-155/2020 2-155/2020(2-1816/2019;)~М-1551/2019 2-1816/2019 М-1551/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 января 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 22.05.2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 48 месяцев под 32,5 % годовых. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. ФИО1. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования №, по которому право требования задолженности с ФИО1. в сумме 402573 руб. 28 коп. перешло к ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 19.07.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен 05.08.2019 года. Просили взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года в размере 402573 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7225 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить. договор принято в порядке, предусмотренном п. З ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ. акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 22.05.2013 года ФИО1. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней договора кредитования вместе с заявлением о присоединении к программе страхования, заполнила анкету. Банк акцептировал указанную оферту, был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 48 месяцев под 32,5 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 13057 руб. (за исключением последнего платежа) 22 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита, начисленных процентов и платы за присоединение к программе страхования 1800 руб. в месяц.

При заключении кредитного договора ФИО1. была ознакомлена с Правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, ей был выдан график платежей по кредиту (л.д. ..., ...). Кроме того, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности, в том числе с ФИО1. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л. д. ..., ...) усматривается, что ответчик возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила и не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 составляет 402573 руб. 28 коп., в том числе основной долг - 243384 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 121389 руб. 00 коп., комиссия за подключение к программе страхования 37800 руб. 00 коп.

ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Шадринского района о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору, 19.07.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако, в связи с поступившими от должника ФИО1. возражениями относительно исполнения судебного приказа, приказ определением мирового судьи от 05.08.2019 года был отменен (л.д. ...).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет суммы соответствует договору и закону, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик заключила договор кредитования, воспользовалась заемными средствами, но свое обязательство по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами и уплате комиссии за подключение к программе страхования не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 7225 руб. 73 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 402573 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7225 рублей 73 копейки, всего - 409799 (четыреста девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева