Решение № 2А-8048/2025 2А-8048/2025~М-6418/2025 М-6418/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-8048/2025

№ 2а-8048/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009694-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 9 октября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан ФИО3, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан, ГУФФСП России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 5 сентября 2018 года по делу № 2-4832/2018, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2017 года в размере 955 537 рублей – 780 807 рублей сумма основного долга; 169 915 рублей – проценты за несвоевременное погашение основного долга; пени в размере 4 815 рублей, а также госпошлина в размере 17 791 рублей.

24 июля 2019 года сумма в размере 1 043 655,52 рублей была перечислена в УФК по Республике Башкортостан в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 14481/19/02003-ИП. 8 августа 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

9 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 145762/19/02003-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 73 055,89 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 73 055,89 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 февраля 2019 года на основании исполнительного листа № № от 20 декабря 2018 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя КПК Семейный капитал, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 384 000 рублей.

Постановлением от 8 августа 2019 года указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением от 22 июля 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 73 055,89 рублей.

9 августа 2019 года на основании данного постановления, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 исполнительского сбора в размере 73 055,89 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений ч. 7 ст. 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что требования исполнительного документа исполнены, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника, злоупотребления правом при исполнении требований исполнительного документа не представлено, кроме того материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление должнику копии постановления о взыскании исполнительского сбора и копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд пришел к выводу о возможности освободить ФИО2 от

взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 145762/19/02003-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в размере 73 055,89 рублей по исполнительному производству № 145762/19/02003-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года