Решение № 2-3513/2025 2-3513/2025~М-1779/2025 М-1779/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3513/2025

№2-3513/2025

УИД 18RS0002-01-2025-003618-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре судебного заседания Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 перевел денежные средства на карту, владельцем которой является ФИО2 в размере 1 196 844 руб., что подтверждается чеками по операциям: 20000 руб. от <дата>, 25000 руб. от <дата>, 15000 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 38 450 руб. от <дата>, 22 787 руб. от <дата>, 15 500 руб. от <дата>, 5 000 руб. от <дата>, 58 213 руб. от <дата>, 53 083 руб. от <дата>, 38 334 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 69 600 руб. от <дата>, 15 630 руб. от <дата>, 256 970 руб. от <дата>, 14 549 руб. от <дата>, 6654 руб. от <дата>, 37 980 руб. от <дата>, 22 945 руб. от <дата>, 17762 руб. от <дата>, 256 970 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 49000 руб. от <дата>, 29 562 руб. от <дата>, 27 855 руб. от <дата>, 70 000 руб. от <дата>. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 1196844 руб. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец, руководствуясь ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1196844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024г. по 28.06.2025г. в размере 125349,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 222 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 852 919 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025г. по 21.11.2025г. в размере 134013 руб. 44 коп., на удовлетворении исковых требований в данном размере настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что договорных отношений с ответчиком не было, переводы были перечислены ошибочно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Первомайского районного суда г.Ижевска http:// pervomayskiy.udm.sudrf.ru

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлено, что истцом были внесены следующие денежные суммы на карту ответчика в размере 20 000 руб. от <дата>, 25000 руб. от <дата>, 15 000 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 22 787 руб. от <дата>, 15 500 руб. от <дата>, 5 000 руб. от <дата>, 58 213 руб. от <дата>, 53 083 руб. от <дата>, 520 руб. от <дата>, 38 334 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 69 600 руб. от <дата>, 15 630 руб. от <дата>, 256 970 руб. от <дата>, 14 549 руб. от <дата>, 6654 руб. от <дата>, 37 980 руб. от <дата>, 17762 руб. от <дата>, 10 000 руб. от <дата>, 3120 руб. от <дата>, 29 562 руб. от <дата>, 27 855 руб. от <дата>, 19800 руб. от <дата>, 70 000 руб. от <дата>, общая сумма 852919 руб.

Перечисление денежных сумм происходило на карту физического лица, получателем которой является ФИО2

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение денежных средств без должного правового основания.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, возражений со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о приобретении ответчиком спорных денежных средств без должного правового основания, а также ходатайство об уменьшени исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения с 1196844 руб. до 852 919 руб., исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 852 919 руб.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025г. по 21.11.2025г. в размере 134013,44 руб.

Судом расчет проверен, является верным. Доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета, контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025г. по 21.11.2025г. в размере 134 013,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 18.06.2025г., квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которым истец оплатил указанные расходы на сумму 70000 руб.

Каких-либо сомнений в том, что указанные расходы оплачены не были, у суда не имеется, достаточных доказательств этому со стороны ответчика также не представлено.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, продолжительность рассмотрения, участие представителя в 2 судебных заседаниях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, усматривает чрезмерный размер судебных расходов по оплате услуг представителя со стороны истца и полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 50000 руб.

Указанная выше сумма не является чрезмерной, отвечает принципам разумности и соразмерности, задачам справедливого судебного разбирательства, соотносится с объемом защищенного права, важностью его для истца, длительностью судебного разбирательства, объемом оказанной представителем истца правовой помощи, при этом надлежащих доказательств чрезмерности и неразумности взысканных судебных расходов ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 739 руб.

С учетом того, что истцом была излишне уплачена сумма госпошлины, на основании ст.333.40 истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 852 919 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025г. по 21.11.2025г. в размере 134013 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 24 739 руб.

Возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 13483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья М.И. Низамова