Постановление № 1-49/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000042-06

о прекращении уголовного дела

город Пенза 10 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 134 Пензенской областной коллегии адвокатов от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что будучи подвергнутым 05.07.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 02.08.2019 года, и согласно ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли путем совершения иных насильственных действий, схватил последнюю в области правого плечевого сустава и правого предплечья, после чего повалил ФИО4 на кровать и стал наносить ей удары руками в область головы. После чего ФИО4 удалось вырваться, однако, ФИО1, повалив ФИО4 на пол, схватил ее руками за шею и стал душить, лишая тем самым ФИО4 возможности дышать. Тем самым ФИО1 всего нанес ФИО4 не менее пяти ударно-давящих воздействий в вышеуказанные области, причинив последней физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков лобной области головы, правого плечевого сустава, правого предплечья, шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, в своем заявлении просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании адвокат Лысова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 мотивируя тем, что ФИО4 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку они примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, пояснив, что они с супругой - ФИО4, примирились, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по данному преступлению он признает полностью, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и при этом является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО4 достигнуто примирение, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, о каких-либо претензиях к подсудимому она не заявляет.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, ФИО1 разъяснены и понятны и он выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении него по данным основаниям.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания и мнение потерпевшей, изложенное ею в письменном заявлении, данные о личности подсудимого ФИО1, суд препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полагает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лысовой Натальи Александровны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Настоящее
постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров