Решение № 2-7244/2017 2-7244/2017~М-6238/2017 М-6238/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7244/2017

Дело № 2-7244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику в связи с его незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

В обосновании исковых требований указал, что органами предварительного следствия он незаконно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2014г. ФИО2 был оправдан в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Истец считает, что незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, поскольку он утратил веру в справедливость, сотрудники следственных органов дискредитировали в его глазах государственную власть, до сих пор работники полиции вызывают у него чувство тревоги. Истец оценил свои нравственные страдания в 700000 рублей и просил указанную сумму взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о личном участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области по доверенности ФИО3 возражала против исковых требований, указала, что истцом не представлено доказательств нравственных и физических страданий, считала компенсацию морального вреда чрезмерно завышенной, просила суд в иске отказать. Отметила, что приговором суда от 06.06.2014г. ФИО2 также был осужден по ряду статей и в настоящее время отбывает наказание.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела №1-91/2014г. по обвинению ФИО2

30.04.2013 года ОД УФСКН России по Липецкой области возбужденно уголовное дело № 6641310250, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

09.05.2013г. возбуждено уголовное дело № 641310272 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

09.05.2013г. возбуждено уголовное дело № 641310273 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

09.05.2013 г. уголовное дело № 641310272 и уголовное дело № 641310273 были соединены в одно производство и соединенному головному делу присвоен номер - 641310272.

08 июля 2013г. уголовное дело №641310250 и уголовное дело №641310272 были соединены в одно производство и соединенному уголовному делу был присвоен номер - 641310250.

30.04.2013г. ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан, освобожден из-под стражи 01.05.2013г.;

15.01.2014 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.З ст. 30, ч1 ст. 228.1, ч1 ст. 228 УК РФ

15.01.2014 г. в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2014г. ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ от 20.03.2013г. был оправдан. Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 была изменена на содержание под стражей, и он был взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания судом было зачтено его содержание под стражей в период задержания с 30.04.2013. по 01.05.2013г. Приговор суда вступил в законную силу 15.07.2014г.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 находился в статусе подозреваемого и обвиняемого в совершении ряда тяжких преступлений с 30.04.2013г. по 06.06.2014г. Мера пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Истец был взят под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что следствие в отношении истца в указанный период велось в рамках одного объединенного уголовного дела по трем преступлениям, по двум из которых он был осужден приговором суда от 06.06.2014г. и отбывает наказание в настоящее время.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, доводы истца, индивидуальные особенности личности ФИО1, который ранее судим, а также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 10000 рублей в счет компенсации последнему морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: