Решение № 2-3318/2019 2-3318/2019~М-3030/2019 М-3030/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3318/2019

Дело № 2-3318/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности от 29.12.2018 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по <.........>. На основании норм действующего жилищного законодательства ответчики несут ответственность по оплате коммунальных услуг пропорционально своим долям в праве собственности на квартиру. Однако, предоставленные в период с 01.01.2016 по 31.05.2019 коммунальные услуги ответчики не оплатили, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 695 рублей 29 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру 77 307 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 в размере 51 695 рублей 29 копеек, пени в размере 23 165 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на квартиру за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 16 829 рублей 03 копейки, с ФИО2 задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на квартиру за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 17 522 рубля 90 копеек, с ФИО4 задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на квартиру за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 6 606 рублей 75 копеек; за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 взыскать с ФИО3 задолженность пропорционально ее доли - 3 954 рубля 15 копеек, с ФИО2 задолженность пропорционально его доли – 3 954 рубля 15 копеек. Также просила взыскать с ответчиков пени в размере 23 165 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей пропорционально доле каждого.

Уточнение исковых требований представитель истца обосновала тем, что 1/3 доля в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащая ФИО4 была отчуждена им 01.10.2018, вследствие чего в последующий период плата за отопление ему не начислялась. Кроме того, с ФИО3 и ФИО4 ОСП по Находкинскому городскому округу были произведены удержания на основании ранее выданного, но впоследствии отмененного судебного приказа. Данное обстоятельство было учтено истцом при осуществлении расчета, как и частичное добровольное гашение долга. При этом истец полагал необходимым разграничить ответственность собственников жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 23.10.2019, в подготовке дела к судебному разбирательству против удовлетворения требований возражал, представив договор дарения принадлежащей ему доли ФИО5, а также о частичном удержании задолженности. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, об отложении разбирательства не просил.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по адресу согласно адресным справкам, однако, конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 24.06.2019 ФИО2, ФИО4 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <.........>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 07.08.2001 и с 18.05.2000 соответственно, ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире с 12.08.1986 по 18.10.2018.

Также судом установлено, что на основании договора дарения доли в квартире от 01.10.2018 ФИО4 подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на указанное жилое помещение сыну ФИО5

Кроме того, частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 15.03.2019 удовлетворены исковые требования ФИО5 об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг, разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, на КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность заключить с ФИО5, ФИО3, ФИО2 отдельные соглашения на выдачу соответствующих платежных документов и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья, расположенного по адресу: <.........>, в равных долях, исходя из приходящейся 1/3 доли в праве каждого.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалы дела истцом представлен уточненный расчет задолженности, произведенный с учетом разграничения ответственности каждого из долевых собственников, а также с учетом того, что ФИО4 принадлежащая ему доля была отчуждена 01.10.2018. В связи с этим при уточнении требований истец разграничил периоды взыскании задолженности с ответчиков на периоды с 01.01.2016 по 30.09.2018 в отношении должников ФИО4, ФИО2 и ФИО3 и с 01.10.2018 по 31.05.2019 в отношении должников ФИО2 и ФИО3 Кроме того, при осуществлении расчета истцом были учтены удержанные с ФИО4 и ФИО3 суммы по ранее выданному, но впоследствии отмененному судебному приказу, в частности с ФИО4 – 924 рубля 03 копейки и 9 992 рубля 12 копеек, и с ФИО3 – 693 рубля 87 копеек (информация ОСП по Находкинскому городскому округу от 08.11.2019), а также суммы, внесенные ответчиками в добровольном порядке. На основании расчета истца за ответчиками числится задолженность по оплате услуг отопления, а именно – за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 за ФИО3 – 16 829 рублей 03 копейки, за ФИО2 – 17 522 рубля 90 копеек, за ФИО4 – 6 606 рублей 75 копеек, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 за ФИО3 – 3 954 рубля 15 копеек, за ФИО2 – 3 954 рубля 15 копеек.

Указанные задолженности до настоящего времени ответчиками не погашены, доказательств оплаты взыскиваемых сумм, несоответствия расчета истца тарифам и нормативам теплоснабжения ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ответчикам начислена пеня в общем размере 23 165 рублей 82 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков пропорционально принадлежащей каждому из них 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Однако, при уточнении требований истец не произвел перерасчет пени в отношении каждого из собственников по соответствующим периодам.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки с собственника ФИО3 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 до 1 000 рублей, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 до 500 рублей, с собственника ФИО2 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 до 1 000 рублей, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 до 500 рублей, с собственника ФИО4 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 до 500 рублей.

Таким образом, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление, пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности на жилое помещение, с ФИО4 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 6 606 рублей 75 копеек, с ФИО3 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 16 829 рублей 03 копейки и за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 3 954 рубля 15 копеек, с ФИО2 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 17 522 рубля 90 копеек и за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 3 954 рубля 15 копеек; пеня с ФИО4 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 500 рублей, с ФИО3 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 – 1 000 рублей, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 – 500 рублей, с ФИО2 за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 – 1 000 рублей, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 – 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 446 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной суммы госпошлины в равных долях по 815 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по <.........>, за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 16 829 рублей 03 копейки, пеню в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по <.........> за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 17 522 рубля 90 копеек, пеню в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. Н-<.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по <.........> за период с 01.01.2016 по 30.09.2018 в размере 6 606 рублей 75 копеек, пеню в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по <.........> за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 3 954 рубля 15 копеек, пеню в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский», адрес: Северный проспект, 61, г. Находка, Приморский край, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2002, задолженность по оплате за тепловую энергию пропорционально 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по ул. Астафьева, 21, кв. 22 в г. Находке за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 954 рубля 15 копеек, пеню в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 815 рублей 30 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 18.11.2019