Постановление № 5-30/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> работающего монтером пути ООО «ЛидерСтройй, зарегистрированного и поживающего по адресу: в <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь рядом с домом №а по адресу <адрес>, БКМ нанес побои ФИО2, а именно несколько раз удврил кулаком по голове.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что примерно два месяца проживал с ФИО2, они не сошлись характерами и расстались. ФИО2 не отдавала его вещи, утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выходила из дома с ребенком, он пошел с ними, она отвела ребенка в школу, они пошли обратно, он просил вернуть вещи, побои ФИО2 не наносил. Вещи она не отдала, в связи с чем ему пришлось обращаться в полицию. Только с сотрудником полиции он смог забрать часть своих вещей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она повела дочь в школу, во время следования за ней увязался бывший сожитель ФИО1, она отвела дочь в школу. На обратном пути ФИО1 подкараулил ее в гаражах и ударил кулаком в область правого уха два раза.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административно правонарушении в отношении ФИО1

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что ударил ФИО2 кулаком по голове, тем самым причинив физическую боль.

Из заключения СМЭ № о 20.12.2019г. следует, что у ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено.

Следовательно, заключение СМЭ не содержит данных, подтверждающих наличие повреждений, причиненных в результате действий ФИО1

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО1, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку не найдено подтверждения события указанного правонарушения.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №