Решение № 2-1240/2021 2-1240/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1240/2021

Дело № 2-1240/2021

33RS0001-01-2021-001735-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставила вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 52000 руб.

В обоснование указано, что в 2019 году ФИО1 обратился в инспекцию с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет. Сумма налога, подлежавшая возврату на основании декларации, составила 52000 руб. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат указанной суммы уплаченного налога. Между тем, впоследствии установлено, что в 2018 году ФИО1 открыл два инвестиционных счета. Данное обстоятельство в силу положений ст. 219 НК РФ лишало его права на получение налогового вычета. Истец полагает полученную ответчиком сумму налогового вычета неосновательным обогащением последнего.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, полагая требования истца незаконными. Признавая факт наличия открытых в 2018 году двух инвестиционных счетов, ссылался на отсутствие реального дохода по ним.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк-Управление активами» и ФИО1 заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета (ИИС) № путем подписания заявления о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк-Управление активами» заключен договор на ведение № путем подписания заявления о присоединении у Условиям доверительного управления активами (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 12 по Владимирской области ФИО1 представлена декларация о доходах физического лица за 2018 год по форме 3-НДФЛ, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на ИИС в размере 400000 руб. по договору №

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размер 52000 руб.

В соответствии со ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционных налоговых вычетов, в том числе в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (подпункт 2 пункта 1).

Инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400000 рублей; при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет; при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней (пункт 3).

Согласно статье 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящей статьей.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета) (часть 1).

Физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца (часть 2).

В связи с тем, что ФИО1 заключил договор на ведение ИИС от ДД.ММ.ГГГГ раньше, чем с АО «Сбербанк-Управление активами», по которому заявлен инвестиционный налоговый вычет, то в силу положений статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" должен был расторгнуть прежний договор с АО «Газпромбанк-Управление активами» в течение месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные договоры не расторгнуты до настоящего времени.

Следовательно, при несоблюдении условий пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.

Довод ответчика об отсутствии какого-либо дохода по ИИС не является юридически значимым применительно к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о получении ФИО1 налогового вычета в отсутствие к этому оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 52000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таковая в размере 1760 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области 52000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин