Решение № 2-163/2020 2-163/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело № 2-163/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1, администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 года

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала, с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015.

Свои требования мотивирует тем, что 23 октября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/24/11 ФИО4 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны было заключено Соглашение №1524111/0460. Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения Кредит предоставлен в сумме 200 000 рублей, на срок не позднее 23 сентября 2020 года (п. 1.2. Соглашения). Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению № 1524111/0460 от 23 октября 2015 года исполнены в полном объеме в порядке и сроки, установленные Соглашением, что подтверждается банковским ордером № 3990 от 23 октября 2015.

ФИО6 умерла 13.12.2018. Банк установил, что предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1 По состоянию на 22 января 2020 года у ФИО6 имеется задолженность по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 в размере 111 979,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 93 228,86 руб.; просроченные проценты - 18 750,18 руб. До настоящего времени, задолженность не погашена.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 25.05.2020 г. и 08.07.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками умершей ФИО6

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 октября 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 было заключено Соглашение №1524111/0460.

В соответствии с п. 2 Раздела 2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Договора, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг), и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения Кредит предоставлен в сумме 200 000 рублей, на срок не позднее 23 сентября 2020 года (п. 1.2. Соглашения).

Из п. 4 Соглашения видно, что процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 17% годовых.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению № 1524111/0460 от 23 октября 2015 года исполнены в полном объеме в порядке и сроки, установленные Соглашением, что подтверждается банковским ордером № 3990 от 23 октября 2015 года.

ФИО6 умерла 13 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № П-РД № 569971 от 18.12.2018.

Банк установил, что предполагаемым наследником ФИО6 является ФИО1

18.12.2019 банком, посредством почтовой связи ФИО1 было направлено требование о возврате просроченной задолженности (исх. 024-32-09/254). Срок для оплаты был установлен до 18 января 2020. Согласно почтовому уведомлению о вручении, ФИО1 получил требование Банка 24.12.2019. Однако, задолженность не погасил.

ФИО6 была присоединена к Программе страхования № 5 23.10.2015.

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обращалось к АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО6, однако банку было отказано в выплате, поскольку смерть ФИО6 наступила в результате несчастного случая, на наступление которого повлияло нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно наследственному делу № 142/2018, открытому к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч.1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 22 января 2020 года у ФИО6 имеется задолженность по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 в размере 111 979,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 93 228,86 руб.; просроченные проценты - 18 750,18 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 59 данного Постановления Пленума указано, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющимся в деле документам, ФИО6 на момент смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1982 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 320826 рублей 34 копейки;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 213668 рублей 4 копейки;

- земельный пай в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в общей долевой собственности ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находится жилое помещение квартира. Расположенная по адресу: <адрес>, площадью 66, 6 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры составляет 853706 рублей 11 коп.

Данная квартира находится в собственности у семьи Р-вых на основании договора № 29 на передачу квартиры в собственность граждан от 24.02.1998. Право собственности на квартиру Р-вы не зарегистрировали. Вместе с тем по настоящее время проживают в данной квартире, что подтверждаются сведениями из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от 11.08.2020 г., из которых следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № 142/2018 на день смерти ФИО6 проживала по адресу: <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 08.07.2020 г. следует, что в настоящее время на земельных участках и в жилом доме умершей ФИО6 по адресу: <адрес>, проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются близкими родственниками умершей ФИО6

В связи с чем, у суда имеются основания считать, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактическом приняли наследство умершей ФИО5, в частности, вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде доли ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку члены семьи умершей ФИО6: супруг ФИО1. сыновья ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство (долю на квартиру), соответственно, ни приняли все причитающееся им наследство, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного пая в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по настоящему кредитному договору.

Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 года в размере 111 979 руб. 04 коп. в солидарном порядке.

Задолженность в указанной сумме ответчиками не оспорена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили.

Поскольку принадлежавшее умершей ФИО6 недвижимое имущество не было признано выморочным и в собственность администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области не поступило, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований к администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 3 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 года в размере 111 979 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 04 (четыре) коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по Соглашению № 1524111/0460 от 23.10.2015 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 10.09.2020.