Решение № 2А-3053/2025 2А-689/2026 2А-689/2026(2А-3053/2025;)~М-2683/2025 М-2683/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-3053/2025

Дело № 2а-689/2026 (2а-3053/2025)

УИД 91RS0001-01-2025-006291-91


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Реут Е.В., при секретаре судебного заседания Алимовой Н.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, предметом которого являются следующие требования:

- восстановить срок обжалования решения Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении муниципальной услуги;

- признать незаконным решение Администрации г. Симферополя Республики Крым об отказе в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать Администрацию г. Симферополя Республики Крым утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 38 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с каталогом координат, указанных в схеме расположения данного земельного участка под принадлежащим ФИО1 гаражом, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является собственником нежилого помещения – гаража, общей площадью 18,8 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, здание 4а. 24 марта 2025 года ФИО1 обратился в Администрацию г. Симферополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка под принадлежащим ФИО1 гаражом. Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предоставлении муниципальной услуги ввиду того, что с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; запрашиваемый объект является объектом вспомогательного использования, по отношению к многоквартирному дому; на указанную территорию постановлением Администрации утвержден проект межевания территории, в границы которого вошла запрашиваемая территория. Ссылаясь на нарушение оспариваемым решением своих прав и законных интересов, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Администрации г. Симферополя Республики Крым – ФИО2 в удовлетворении требований административного истца просила отказать, по доводам, изложенным в возражениях Администрации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем письменным доказательствам, при данной явке.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, с целью обеспечения доступа к правосудию суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости - гаража площадью 18,8 кв. м, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию г. Симферополя Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 18,8 кв. м.

Решением Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении данной муниципальной услуги отказано, поскольку с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; запрашиваемый объект является объектом вспомогательного использования по отношению к многоквартирному дому; на указанную территорию постановлением Администрации утвержден проект межевания территории, в границы которого вошла запрашиваемая территория.

Исходя из содержания оспариваемого решения, в утверждении схемы земельного участка ФИО1 отказано на основании пунктов 13.2.5, 13.2.7 Административного регламента предоставления муниципальной услуги, поскольку с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии со статьей 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не имеет права на приобретение земельного участка. В соответствии с подпунктом 1 пункта 18 статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ положения статьи 3.7 Федерального закона № 137-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с созданием и использованием гражданами и юридическими лицами гаражей являющихся объектами вспомогательного использования, в том числе по отношению к объектам индивидуального жилищного строительства, садовым домам, объектам производственного, промышленного или коммерческого назначения, включая объекты, предназначенные и (или) используемые для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке транспортных средств.

В обоснование фактических причин отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, органом местного самоуправления отмечено, что в соответствии со сведениями ЕГРН нежилое здание (гараж), площадью 18,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 Право собственности возникло на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, согласно решению Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.12.20223 по делу № за ФИО1 признано право собственности в целом на гараж литер «Е», площадью 18.8 кв. м, кадастровый номер: №. При этом, исходя из материалов инвентарного дела по адресу: <адрес> числятся домовладения, состоящие из жилых домов лит «А» и «Б», сараев лит. «Д», «Г», а также гаража лит «Е». Согласно схематическому плану участка вышеуказанного домовладения, домовладение расположено на земельном участке, площадью 611 кв. м. Более того на вышеуказанную территорию постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект межевания территории в границы которого вошел запрашиваемый ФИО1 гараж.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (пункт 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что процедура предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, включает в себя подачу в уполномоченный орган заинтересованным гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Из содержания подпункта 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что к заявлению заинтересованного лица о предварительном согласовании предоставления земельного участка должна прилагаться схема расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 1); земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 2); земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 3).

В свою очередь, пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

По общему правилу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, чем обеспечивается реализация закрепленного нормой подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено право гражданина, использующего гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен в случаях, определенных данной статьей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 3.7 Закона № 137-ФЗ до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина но иным основаниям; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одноэтажные гаражи, которые блокированы общими стенами с другими одноэтажными гаражами, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости как о помещениях в здании или сооружении, признаются самостоятельными зданиями. Внесение соответствующих изменений в записи ЕГРН осуществляется путем указания на вид объекта "здание" и на его назначение "гараж" на основании заявления обратившегося лица (в частности, собственника гаража).

В соответствии с пунктом 20 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО1 принадлежащую ей долю домовладения по адресу: <адрес> соответствующей долей надворных построек, в том числе и ? долю на гараж лит. «Е».

На основании решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности в целом на гараж лит. «Е» площадью 18.8 кв. м, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>.

В решении суда установлено, что первоначальный собственник ? доли домовладения с надворными постройками по адресу: <адрес>, до ФИО1, за счет собственных средств построил гараж лит. «Е», в связи с чем приобрел на него право личной собственности.

В соответствии с данными технического паспорта на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, годом постройки лит. «А» и «Б», которые являются жилыми, является 1945 год.

Согласно выписке из решения Исполнительгного комитета Киевского районного Совета народных депутатов г. Симферополя Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № гараж лит. «Е» принят в эксплуатацию в 1989 году.

Таким образом, гараж лит. «Е» принят в эксплуатацию спустя 44 года после постройки жилого дома лит «А» и «Б», не был предусмотрен проектной документацией, подготовленной применительно к основному объекту и предназначен для обслуживания основного объекта.

Принадлежащий административному истцу гараж поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, право собственности на него зарегистрировано за ФИО1 в целом с присвоением отдельного адреса: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-32).

При таких данных, оснований для вывода о том, что данный гараж является объектом вспомогательного назначения не имелось.

Кроме того, в инвентаризационном деле также не содержится сведений о том, что гараж является объектом вспомогательного назначения по отношению к административному зданию, имеют разные литера.

Доказательств того, что в результате передачи ФИО1 земельного участка под его гаражом такой земельный участок не сможет использоваться в соответствии с разрешенной категорией и видом разрешенного использования не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что постановлением Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении проекта межевания территории под многоквартирными домами в границах квартала 928» на вышеуказанную территорию утвержден проект межевания, площадью 667 кв. м с видом разрешенного использования многоквартирная жилая застройка – 2.1.1, в границы которого вошла запрашиваемая ФИО1 территория, не могут служить основанием для отказа предоставления муниципальной услуги.

Согласно пункту 3.1 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ образование земельного участка, на котором расположен гараж, отвечающий требованиям пункта 2 названной статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания территории не предусматривает образование такого земельного участка.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обращался в Администрацию с заявлением о внесении изменений в проект межевания территории, однако МКУ Департамент Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что поскольку нежилое здание с кадастровым номером № планировочно имеет общую территорию с многоквартирным домом по адресу: <адрес>, то целесообразность внесения изменений проекта межевания территории отсутствует.

При этом, как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО1 на праве собственности гараж с кадастровым номером № был возведен в 1989 году, то есть до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, что административный истец является собственником расположенного на спорном земельном участке гаража в целом, то в соответствии с нормами земельного законодательства он вправе требовать предоставления такого земельного участка, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным, принято по формальным основанием в отсутствие надлежащей проверки юридически значимых обстоятельств, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, с целью восстановления нарушенного права истца, суд приходит к выводу о возложении на Администрацию г. Симферополя Республики Крым, повторно, в пределах предоставленных полномочий, рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административным истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о возложении обязанности на Администрацию г. Симферополя Республики Крым утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 38 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с каталогом координат, указанных в схеме расположения данного земельного участка под принадлежащим ФИО1 гаражом с кадастровым номером: №, которые не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании государственной пошлины административным истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 38 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию г. Симферополя Республики Крым повторно, в пределах предоставленных полномочий, рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2026 года.