Постановление № 5-220/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-220/2020

Дело № 5-220/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Широкова Н.В., при секретаре Костылевой Н.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, личность установлена,

установил:

<дата> в 08.45 час., ФИО1 находился в общественном месте – в подъезде 1 дома 32а по ул. Кирова г. Кирово-Чепецка с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на улицу его вывели из квартиры сотрудники полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 суду показал, что <дата> около 09 часов из дежурной части ему поступил вызов по адресу: <...>. 32а. Когда он подошел по указанному адресу, у подъезда находились ФИО1 и сотрудники ППС МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Сожительница ФИО1 – И. пояснила, что ФИО1 всю ночь употреблял спиртное, а утром между ними произошел словесный конфликт, она вызывала сотрудников полиции.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, актом об отказе от медицинского освидетельствования № от <дата>.

Свидетель Н., полицейский-кинолог ППС МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суду показал, что <дата> с 08 час. находился на дежурстве, в 08.30 час. из дежурной части поступил вызов по адресу: <...>. Их экипаж подъехал по указанному адресу в 08.45 час., ФИО1 находился на улице у подъезда. Участковый ФИО2 ушел в квартиру брать объяснения с сожительницы. ФИО1 юыл доставлен в Кирово-Чепецкую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения МО ФИО1 отказался, после чего был доставлен в отдел полиции для составления административных протоколов. До этого на данный адрес был еще один вызов сотрудников полиции, которые возможно и вывели ФИО1 на улицу. Когда прибыл их наряд, ФИО1 находился на улице, вел себя неадекватно, нагло, громко кричал и выражался нецензурной бранью.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, который не работает. регистрации места жительства не имеет, характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 09.50 час. 15.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Широкова