Решение № 2-27/2018 2-27/2018 (2-358/2017;) ~ М-302/2017 2-358/2017 М-302/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

копия

Дело № 2-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Сосновское 15 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

С участием истца ФИО1,

Ответчика- представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району ФИО2, действующей по доверенности.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении ей в специальный стаж определенных периодов работы и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району от 11.10. 2017 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику, с данным отказом она не согласна. Считает, что правильно рассчитывать ее пенсию по второму варианту как медработнику, проработавшему 25 лет в сельской местности.

Ответчик незаконно не включил ей в специальный стаж периоды ее работы в должности главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г., в данные периоды работы она занималась врачебной деятельностью, поскольку согласно Положению о Селитьбенской врачебной амбулатории основными задачами врачебной амбулатории является оказания врачебной помощи населению, как оказание амбулаторной, стационарной помощи в амбулатории, помощь больным на дому. В Селитьбеской врачебной амбулатории был только один врача-это она, другие работники были средний, младший и прочий персонал. Она работала на приеме больных в амбулатории и как врач работала в стационаре, оказывала помощь гражданам по вызовам на дому. Также она не согласна с тем, что ответчиком не были включены ей в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 03.10.2006 г. по 27.10.2006 г., с 03.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 16.01.2012 г. по 09.03.2012 г., с 17.11.2014 г. по 28.11.2014 г.

Считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку прохождение курсов повышения квалификации для медработников являются обязательными. Полагает, что она имеет право на назначение и получение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд с 10.07.2017 г.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она 11.07.2017 года с заявлением обратилась в пенсионный фонд за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости как медицинскому работнику. Однако ей в назначении досрочной страховой пенсии было отказано, считает данный отказ незаконным, с ним она не согласна. Ей не включили в специальный стаж периоды с 03.10.2006 г. по 27.10.2006 г., с 03.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 16.01.2012 г. по 09.03.2012 г., с 17.11.2014 г. по 28.11.2014 г. курсы повышения квалификации, когда за ней на время прохождения курсов повышения квалификации, сохранялось рабочее место и заработная плата. Кроме того она не согласна, что ответчик не включил ей в специальный стаж периоды ее работы в должности главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г., в виду того, что она не занималась врачебной деятельностью, однако в данные периоды она фактически выполняла работу врача-терапевта. Она с 01.08.1992 г. по 2006 г. по штатному расписанию значилась гл. врачом Селитьбенской врачебной амбулатории, где она работала в качестве лечащего врачом, она вела прием больных, ставила им диагнозы, проводила лечение, выписывала листы о нетрудоспособности, в амбулатории имелся стационар на несколько коек, где она лечила больных, делала обход больных в стационаре, ставила диагноз, назначала лечение, также она ходила на вызовы к больным домой. При приеме ее на должность главного врача ей было разрешено 0,5 ставки терапевта по совместительству, за что она получала доплаты, затем в 2004 г. ей перестали производить доплату за 0,5 ставки врача терапевта, но обязанности врача терапевта она продолжала выполнять, также вела прием больных амбулаторно, лечила больных в стационаре, посещала больных на дому. Ее вызвали к больным и днем и ночью. В 2006 г. в Селитьбенской врачебной амбулатории сократили стационар и ее перевели на должность врача общей практики (семейного врача). Считает, что она в спорные периоды занималась врачебной деятельностью, у нее достаточно специального стажа как врача, проработавшего 25 лет в сельской местности, просит удовлетворить ее исковые требования и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения ее с заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд с 11.07.2017 г.

Ответчик- представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна, указав, что к ним с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как медработник обратилась ФИО1, они рассчитали ее специальный стаж по двум вариантам: 1 вариант как медработнику ( проработавшего в селе и городе), где ее специальный стаж составил 19 лет 10 мес. 15 дней, 2 вариант ( как медработника сельской местности), где ее специальный стаж составил 18 лет 10 мес.14 дней, истица претендует на досрочную страховую пенсию по второму варианту. Ей не включили в специальный стаж периоды ее работы в должности главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г., в виду того, что она не занималась врачебной деятельностью, документально не было подтверждено занятие ее врачебной деятельностью, в документах была указана ее работа по совместительству в качестве врача, т.е. выполнение функциональных обязанностей врача-специалиста должно быть оформлено как работа в течение основного рабочего времени как работа по совмещению. Кроме того они не включили ей в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и периоды ее отпуска без сохранения заработка.

3-е лицо представитель ГБУЗ НО «Сосновская районная больница» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском ФИО1 согласен, поскольку ФИО1 в спорные периоды работы выполняла работу врача-терапевта. Она одна вела прием больных, лечила больных в стационаре, она занималась врачебной деятельностью, работала врачом терапевтом, повышение квалификации обязательны для врача, поэтому ее направляли на курсы повышения квалификации, на данное время за ней сохранялось рабочее место, ей выплачивалась заработная плата.

3-е лицо представитель Селитьбенского сельского совета Сосновского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ « О страховых пенсия» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2015 года

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

4. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как указал Конституционный Суд РФ права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке 01.08.1992 г. истица была принята главным врачом сельской врачебной амбулатории в Селитьбенский сельский совет с разрешением совместительства врача участкового терапевта. 29.07.2002 г. Селитьбенский врачебный амбулаторий перешел в ведомство Сосновской ЦРБ. 01.01.2006 г. приказом №156 от 30.12.2005 г.. по настоящее время истица работает в должности врача общей практики (семейного врача) в Селитьбенской врачебном амбулатории ГБУЗ НО «Сосновская районная больница». По расчету ответчика ее специальный стаж работы как медработника в сельской местности ( именно по данному варианту расчета истица просит назначить ей досрочную страховую пенсию по старости) составил 18 лет 10 мес.14 дней, с данным расчетом истица согласна, кроме спорного периода работы, которые ответчик ей не включил в специальный стаж, по включенным периодам работы в специальный стаж между сторонами спора нет.

Истица не согласна с тем, что ответчик не включил ей в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации и периоды работы ее в должности главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г.

Суд не может согласиться с позицией Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району, что периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 03.10.2006 г. по 27.10.2006 г., с 03.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 16.01.2012 г. по 09.03.2012 г., с 17.11.2014 г. по 28.11.2014 г., что подтверждается копий приказов, копией свидетельств, удостоверений о прохождении повышения квалификации, не могут быть включены истице в специальный стаж.

Поскольку в силу п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года за №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрытом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы в календарной исчислении.

Не может суд согласиться и с позицией ответчика, что не подлежат включению в специальный стаж периоды ее работы в должности главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До 1 ноября 1999 года при назначении данной пенсии ( именовавшейся пенсией за выслуга лет) применялся Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 464 ( с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением от 27 августа 1992 года № 634, от 23.07.1993 года № 701 и от 22. 09.1993 года № 953)..

С 1 ноября 1999 года наряду с нормативными правовыми актами 1991 года действовало также Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, которым были утверждены: Список должностей, работ в которых засчитывается в выслуга, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения этой пенсии.

За периоды после 12.11.2002 года применяются нормы Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, которым утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Согласно данного Списка досрочная трудовая (страховая) пенсия назначается врачам –специалистам всех наименований / кроме врачей-статистов/, в том числе врачам- руководителям учреждений / в больницах всех наименований, в т. числе амбулатория/, их структурных подразделениях, осуществляющим врачебную деятельность.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, трудовая деятельность по спорным периодам работы истца осуществлялась в период с 01.11.1999 год по 31.12.2005 г. в качестве главного врача в Селитьбенской врачебной амбулатории, именно в специальный стаж истице ответчик не включил данные периоды, поскольку считает, что ФИО1 не осуществляла лечебную деятельность.

Однако ФИО1 была принята на должность главного врача в Селитьбенскую врачебную амбулаторию с разрешением совместительства врача участкового терапевта.

Согласно Положению о Селитьбенском врачебном амбулатории основными задачами которого являлось: оказания населению лечебно-профилактической помощи, снижение заболеваемости населения, оказание населению амбулаторной и коечной стационарной медпомощи на койках дневного пребывания, а также неотложной помощи на дому, выявление инфекционных заболеваний,.. патронаж беременных и детей грудного возраста.. проведение лечебных и оздоровительных мероприятий среди детей и подростков,.. определение нетрудоспособности рабочих и колхозников. Врачебная амбулатория имеет следующие структурные подразделения: 1. Амбулатория до 50 посещений в смену, стационар с койкой дневного пребывания (с питанием) и кабинеты (процедурный, смотровой, перевязочный, фельдшера, физиокабинет, …) Главный врач ВА непосредственно подчиняется главному врачу районной больницы и не является юридическим лицом. Часы работы амбулатория с 8 час. до 14 час, дневной стационар с 08 час. до 14 час., вызова на дом по мере поступления круглосуточно ( выходные и праздничные дни).

Согласно расчетно-платежным ведомостям за спорный период времени и тарификационным спискам ФИО1 значилась гл врачом ВА и врачом терапевтом, за работу которого получала доплату до 2004 г. С 2004 г. по тарификационным спискам ФИО1 значится как главный врач ВА.

Согласно должностной инструкции главного врача Селитьбенской врачебной амбулатории главный врач организует амбулаторно-поликлиническую обслуживание населения, скорую и неотложную помощь, выполняет полную рабочую нагрузку врача.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства от 29.10.02. № 781, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (их структурных подразделений), при условии, что они осуществляют врачебную деятельность. Термин "врачебная деятельность" следует трактовать как относящийся к медицинским работникам.

Согласно Приказу Минздрава РФ от 27 августа 1999 г. N 337 "О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации" (в ред. от 31.01.2006 г.), к понятию «врачебной деятельности» относит деятельность для главного врача (директора, заведующего, начальника) и его заместителя - организация здравоохранения и общественного здоровья или клинической специальности.

Осуществление ФИО1 врачебной деятельности в спорные периоды подтверждается ее должностной инструкцией, копиями сведений о лечебно-профилактическом учреждении за 2000 г.-2005 г., согласно которым видно, что Селитьбенский врачебный амбулаторий осуществлял лечение больных на койке-месте (10 мест) с указание количества больных, проходивших лечение стационарно, количества посещений больными врача, в т. числе и детей, штатным расписанием младшего и среднего персонала, врача ( за 2000 г., 2001 г, 2002 г.,2003 г. указана 1,5 ставки врача, из них -0,5 ставки терапевта), в 2004 г.- 2005 г. по сведениям о лечебно-профилактическом учреждении видно, что имелась ставка врача, но врач вел прием граждан как врач –терапевт, проводил лечение граждан в стационаре, на дому, с указанием количества больных в стационаре, посещений больных на приеме. Из данных документов следует, что истица ФИО1 осуществляла работу врача терапевта как в стационаре, так и вела прием больных в ФИО3 и на дому, в ФИО3 она была единственным лечащим врачом согласно штатному расписанию и письменным документам, представленным суду, осуществляющих врачебную деятельность.

Кроме того в судебном заседании работа истицы в качестве врача терапевта, врача, осуществляющего лечебную деятельность, в спорные периоды подтверждаются медицинскими документами, которые были предоставлены истицей в судебном заседании: журналом регистрации больничных листов дневного стационара за 1998г.-2008 г., где врач ФИО1 выдавала больным, проходившим лечение в стационаре, листы о нетрудоспособности, с указание диагноза болезни, времени лечения больных, истицей были предоставлены в суд копии медицинских карт на больных, проходивших лечение в стационаре в ФИО3 за спорный период времени, из которых видно, что лечащим врачом являлась врач ФИО1, она ставила диагноз, делала медицинские назначения; журналом поступления больных на дневной стационар, согласно которому имеются записи врача ФИО1 о времени поступления и выписки больного, диагноз, лечение,: копиями выписки из медицинских карт на больных, проходивших лечение у врача ФИО1 за спорный период времени, из которых согласно записей следует, что лечение больных производила врач ФИО1, она ставила диагноз и проводила лечение; журналами регистрации листов нетрудоспособности на больных, которые вела и заполняла врач ФИО1, где указаны сведения о том, что врач ФИО1 выдавала листы о нетрудоспособности за период с 1997 г. по 2012 гг. больным; журналом вызова на дом к больным, согласно которому видно, что врач ФИО1 в спорный период времени осуществляла посещение больных на дому по вызову.

Работа ФИО1 в спорный период времени как врача-терапевта подтверждается показаниями свидетелей Д.., В.., которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 выполняла работу лечащего врача в Селитьбенском врачебном амбулатории, она вела прием больных в амбулатории и проводила лечение больных в стационаре. Она была на территории Селитьбенского сельсовета единственным врачом, который проводил лечение взрослых и детей.

Свидетель И.. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 работала в качестве врача в Селитьбенском врачебном амбулатории с 1992 г. по 2002 г., в этот период амбулатория была на балансе сельсовета, заработную плату медработники получали в сельсовете, но по медицинской работе подчинялись гл. врачу Сосновской ЦРБ. ФИО1 вела прием больных в амбулатории и проводила лечение больных в стационаре, ей производили доплату за работу врача. Она до настоящего времени работает врачом в ФИО3.

Данная работа согласно показаниям свидетелей осуществлялась ФИО1 в переделах основного рабочего времени основной ее работы главного врача.Анализируя в совокупности вышеперечисленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу, работа ФИО1 в качестве главного врача в Селитьбенской врачебной амбулатории Сосновской ЦРБ связана с осуществлением врачебной деятельности.

За неправильное оформление работодателем документов на главного врача и врача участкового терапевта ФИО1, по мнению суда, не может быть возложена ответственность на истца и эти обстоятельства на пенсионные права истца повлиять не могут.

Кроме того суд принимает во внимание выписку из ИЛС на истицу, где работодателем указаны в спорный период времени особые условия труда как медицинского работника, имеющего права на досрочную страховую пенсию.Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом того периода, который включил истцу ответчик и расчету специального стажа 18 лет 10 мес.14 дней и тех периодов, которые включает ей в специальный стаж суд (периоды работы в качестве главного врача с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.10.2006 г. по 27.10.2006 г., с 03.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 16.01.2012 г. по 09.03.2012 г., с 17.11.2014 г. по 28.11.2014 г.), то на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд истица имела более 25 лет специального медицинского стажа как медработник, проработавшего в сельской местности. Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения должна быть назначена ФИО1 с 11.07.2017 года, то есть со дня ее обращения в пенсионный орган за назначением пенсии. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, с ответчика в ее пользу надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в специальный стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району №425 от 11.10.2017 г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве главного врача с 01.11.1999 г. по 07.12.2001 г., с 09.12.2001 г. по 31.12.2005 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.10.2006 г. по 27.10.2006 г., с 03.09.2007 г. по 21.09.2007 г., с 16.01.2012 г. по 09.03.2012 г., с 17.11.2014 г. по 28.11.2014 г.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости начиная с 11.07.2017 г.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Рябова