Решение № 2А-1766/2017 2А-1766/2017~М-1971/2017 М-1971/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-1766/2017

Дело № 2а- 1766\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

с участием прокурора Ленченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: запретить: пребывание в местах распития спиртных напитков, посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятиях и участие в них, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 15.11.2017, отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве. Намерен проживать в г.Чите.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца,

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, представил письменные возражения

Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает, что предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3 Федерального закона)

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание по приговору <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 26.09.2017

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 15.11.2017 по отбытии срока наказания.

Ранее судим приговором <данные изъяты>, при установлении в действиях особо опасного рецидива.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 апреля 2004 года приговор от 22 сентября 2003 года изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ, исключено указание о совершении Днепровским преступления при особо опасном рецидиве

Следовательно, основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на что указано в административном иске, отсутствуют.

Также не имеется и дополнительных оснований для установления административного надзора в отношении осужденного.

В соответствии с ч.1,3 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. По мнению администрации исправительного учреждения на путь исправления не встал. При этом сведения, что осужденный в установленном законом порядке признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела отсутствуют

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017