Решение № 2-1804/2018 2-1804/2018~М-1548/2018 М-1548/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1804/2018

дело № 2-1804/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 октября 2018 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО7 ФИО24, ФИО9 ФИО25, ФИО10 ФИО26, ФИО4 ФИО27 к ФИО8 ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО29 ФИО2 ФИО30 ФИО3 ФИО31 ФИО4 ФИО32., ФИО5 ФИО33 ФИО6 ФИО34., ФИО7 ФИО35 ФИО9 ФИО36 ФИО10 ФИО37., ФИО4 ФИО38. обратились в суд с иском к ФИО8 ФИО39 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и ФИО8 ФИО40. был заключен договор займа №, согласно условий которого, КПК «УНК» предоставило ФИО8 ФИО41 займ в размере 2150000 рублей на условиях возврата суммы равными платежами с процентами в размере 1,5 % в месяц на остаток суммы займа до полного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 ФИО42. принял денежные средства и вышеуказанные обязательства. В дальнейшем, ФИО11 в счет погашения займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год вносились денежные средства в общей сумме 477568,70 рублей, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых ушла в погашение процентов, часть - в погашение основной суммы займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность по договору займа согласно прилагаемого расчета составила 1987000 рублей, задолженность по процентам - 52362,64 рубля, всего - 2039362,64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором КПК «УНК» и цессионерами ФИО1 ФИО43 ФИО2 ФИО44., ФИО3 ФИО45., ФИО4 ФИО46 ФИО5 ФИО47 ФИО6 ФИО48., ФИО10 ФИО49., ФИО7 ФИО50ФИО9 ФИО51., ФИО4 ФИО52., ФИО10 ФИО53 был заключен договор уступки прав требования, согласно условий которого, первоначальный кредитор разделил права требования, вытекающие из договора займа №, на несколько неравных частей и передал истцам в порядке зачета взаимных требований в следующем виде: ФИО1 ФИО54. получил право требования на сумму 351720 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью, что подтверждается лицевой карточкой к договору; ФИО2 ФИО63 получила право требования на сумму 304180 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО3 ФИО58 получил право требования на сумму 207770 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО4 ФИО55. получил право требования на сумму 187450 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО5 ФИО60 получила право требования на сумму 195100 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО6 ФИО56 получила право требования на сумму 120000 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО10 ФИО61 получила право требования на сумму 111500 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО7 ФИО57. получила право требования на сумму 99970 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО9 ФИО62 получила право требования на сумму 84150 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО4 ФИО59 получила право требования на сумму 47490 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью; ФИО10 ФИО64. получила право требования на сумму 300000 рублей, при этом вся сумма является основной задолженностью. Общая сумма уступленных прав требования, таким образом, составила 1987000 рублей, что подтверждается актами зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.7 договора займа № первоначальный займодавец вправе уступать права требования по договору без дополнительного соглашения с заемщиком. Согласно п.6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в споре между сторонами имеет место договорная подсудность по месту юридической регистрации займодавца, которым согласно данных договора является адрес: <адрес>, находящийся в <адрес>. Для подачи искового заявления ФИО1 ФИО65. оплатил госпошлину в размере 6717,20 рублей, ФИО3 ФИО73. оплатил госпошлину в размере 5278 рублей, ФИО5 ФИО66 оплатила госпошлину в размере 5102 рублей, ФИО6 ФИО67. оплатила госпошлину в размере 3600 рублей, ФИО7 ФИО68 оплатила госпошлину в размере 3199 рублей, ФИО9 ФИО74. оплатила госпошлину в размере 2724,50 рублей. Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО2 ФИО69., ФИО4 ФИО70., ФИО10 ФИО71, ФИО4 ФИО72 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО77 задолженность в размере 351720 рублей и оплаченную госпошлину в размере 6717,20 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ФИО75 задолженность в размере 304180 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 ФИО78. задолженность в размере 207770 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5278 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 ФИО76 задолженность в размере 187450 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО5 ФИО79 задолженность в размере 195100 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5102 рубля, а всего 200202 рублей; взыскать с должника ФИО8 ФИО81 в пользу ФИО6 ФИО80 задолженность в размере 120000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 3600 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО7 ФИО83 задолженность в размере 99970 рублей и оплаченную госпошлину в размере 3199 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО9 задолженность в размере 84150 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2724,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО10 задолженность в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 ФИО82 задолженность в размере 47490 рублей.

Истцы ФИО1 ФИО84, ФИО2 ФИО85., ФИО3 ФИО86 ФИО4 ФИО87., ФИО5 ФИО88., ФИО6 ФИО89., ФИО7 ФИО90., ФИО9 ФИО91., ФИО10 ФИО92, ФИО4 ФИО93. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО1 ФИО94 ФИО2 ФИО95 ФИО3 ФИО96., ФИО4 ФИО98 ФИО5 ФИО99., ФИО6 ФИО100., ФИО7 ФИО101 ФИО9 ФИО102., ФИО10 ФИО103., ФИО4 ФИО104. к ФИО8 ФИО105. – ФИО12 ФИО97., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО8 ФИО106 не оспаривая доводы истцов, исковые требования признал, также пояснил, что готов оплатить указанную сумму, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за его подписью.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ФИО2 ФИО107 удовлетворено, отсрочена уплата госпошлины в размере 6242 рубля при подаче искового заявления к ФИО8 ФИО108 о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения дела по существу су<адрес> инстанции.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ФИО4 ФИО109 удовлетворено, отсрочена уплата госпошлины в размере 4949 рублей при подаче искового заявления к ФИО8 ФИО110 о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения дела по существу су<адрес> инстанции.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ФИО10 ФИО111. удовлетворено, отсрочена уплата госпошлины в размере 6200 рублей при подаче искового заявления к ФИО8 ФИО112 о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения дела по существу су<адрес> инстанции.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ФИО4 ФИО113 удовлетворено, отсрочена уплата госпошлины в размере 1625 рублей при подаче искового заявления к ФИО8 ФИО114 о взыскании задолженности по договору займа до рассмотрения дела по существу су<адрес> инстанции.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 19016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО115, ФИО2 ФИО116, ФИО3 ФИО117, ФИО4 ФИО118, ФИО5 ФИО119, ФИО6 ФИО120, ФИО7 ФИО121, ФИО9 ФИО122, ФИО10 ФИО123, ФИО4 ФИО124 к ФИО8 ФИО125 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО8 ФИО126:

в пользу ФИО1 ФИО127 задолженность в размере 351720 рублей и оплаченную госпошлину в размере 6717 рублей 20 копеек;

в пользу ФИО2 ФИО128 задолженность в размере 304180 рублей;

в пользу ФИО3 ФИО129 задолженность в размере 207770 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5278 рублей;

в пользу ФИО4 ФИО130 задолженность в размере 187450 рублей;

в пользу ФИО5 ФИО131 задолженность в размере 195100 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5102 рубля;

в пользу ФИО6 ФИО132 задолженность в размере 120000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 3600 рублей;

в пользу ФИО7 ФИО133 задолженность в размере 99970 рублей и оплаченную госпошлину в размере 3199 рублей;

в пользу ФИО9 ФИО134 задолженность в размере 84150 рублей и оплаченную госпошлину в размере 2724 рублей 50 копеек;

в пользу ФИО10 ФИО135 задолженность в размере 300000 рублей;

в пользу ФИО4 ФИО136 задолженность в размере 47490 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО137 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19016 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак