Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-186/2020

УИД:23RS0045-01-2020-000047-69 К делу №2-186/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 февраля 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при помощнике судьи Банниковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, согласно которому указало, что 18.05.2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования (...), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99270 рублей 65 копеек, сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях установленных договором. В соответствие условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора, и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствие Условиям договора заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствие Условиям договора, в целях обеспечения исполнений заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.11.2019 года, задолженность по договору составляет сумму денежных средств в размере 125436 рублей 67 копеек (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 99219 рублей 53 копейки (задолженность по основному долгу) + 26217 ру4блей 14 копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 125436 рублей 67 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.07.2012 года, по 18.11.2019 года. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору (...) от 18.05.2012 года, в размере 125436 рублей 67 копеек, из которой: 99219 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу); 26217 ру4блей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 73 копеек.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила суд, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.05.2012 года, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования (...) от 18.05.2012 года, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99270 рублей 65 копеек, под 30% годовых, сроком до востребования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствие условиям договора ответчик по делу ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие Условиям договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей согласно условиям договора и графику погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в размере всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по договору (...) от 18.05.2012 года, составляет сумму денежных средств в размере 125436 рублей 67 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 99219 рублей 53 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26217 рублей 14 копеек.

До подачи данного искового заявления ПАО КБ «Восточный» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 24.09.2019 года, судебный приказ №2-723/19 от 29.05.2019 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита (...) за период с 12.02.2019 года, по 03.05.2019 года, в размере 110261 рубля 36 копеек, и возврат госпошлины в размере 1702 рублей 61 копейки, отменён.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3708 рублей 73 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору (...) от 18.05.2012 года, в размере 125436 рублей 67 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 99219 рублей 53 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26217 рублей 14 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3708 рубля 73 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 129145 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.