Постановление № 1-403/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело № 1-403/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 30 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и семи преступлений, предусмотренных ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение лекарственного средства, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику многофункциональное устройство «Хеrох», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ* С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Лирика», содержащего лекарственное средство «прегабалин». Реализуя преступный умысел в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке ..... ГУПАО «Фармация» по адресу: <...>, предъявил фармацевту, изготовленный им поддельный рецепт серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ по которому приобрел препарат «Лирика», содержащий лекарственное средство «прегабалин».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в изготовлении бланка, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение лекарственного средства, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику: многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Лирика», содержащего лекарственное средство «прегабалин».

Реализуя преступный умысел в полном объеме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке ..... ГУПАО «Фармация» по адресу: <...>, предъявил фармацевту, изготовленный им поддельный рецепт серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приобрел препарат «Лирика», содержащий лекарственное средство «прегабалин».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в изготовлении бланка, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецептов, предоставляющих право на получение психотропных веществ, подлежащих предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающихся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику: многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланки рецептов серии ....., присвоил им вымышленные ..... и ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в которых проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение сильнодействующего лекарственного средства, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Трамадол». Реализуя преступный умысел в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке ..... ГУПАО «Фармация» по адресу: <...>, предъявил фармацевту, изготовленный им поддельный рецепт серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ по которому приобрел препарат «Трамадол».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в изготовлении бланка, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику: многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение сильнодействующего лекарственного средства, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ* С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Зопиклон». Реализуя преступный умысел в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке ..... ГУПАО «Фармация» по адресу: <...>, предъявил фармацевту, изготовленный им поддельный рецепт серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ по которому приобрел препарат «Зопиклон».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в изготовлении бланка, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на изготовление с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение лекарственного препарата, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года №1175н, используя копировально-множительную технику многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Коделак», являющегося комбинированным лекарственным препаратом. Реализуя преступный умысел в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в аптеке ..... ГУПАО «Фармация» по адресу: <...>, предъявил фармацевту, изготовленный им поддельный рецепт серии ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приобрел препарат «Коделак», являющегося комбинированным лекарственным препаратом.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в изготовлении бланка, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Алпразолам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии 1111–СГ, присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ....., датировал: ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на подделку с целью использования рецепта, предоставляющего право на получение психотропного вещества, подлежащего предметно-количественному учету на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 года № 183н и отпускающийся в аптеках только по рецепту, имея оригинал рецепта серии ....., предусмотренного формой ....., утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н, используя копировально-множительную технику - многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер: ....., выбывшую из обращения печать «ВРАЧ*С.Т.А.», поддельную печать «ДЛЯ РЕЦЕПТОВ * Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России» и кассы букв для самонаборных штампов, изготовил способом электрографии бланк рецепта серии ....., присвоил ему вымышленный ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проставил оттиски указанных печатей и оттиск штампа от имени «Поликлиники ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России», собственноручно внес записи и подпись от имени врача С.Т.А. на отпуск вымышленному им лицу - М.Ю.Л., препарата «Нитразепам».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в подделке рецепта, дающего право на получение психотропных веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 233 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат ПавловскаяЮ.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 пояснил, что он вину признает, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования согласен.

Государственный обвинитель Вольский В.Е. указал, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных данным лицом.

Преступления, предусмотренные ст. 233 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 40 - 41), на учете у врача психиатра или врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 42), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 43 – 44), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 46), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 45).

Уголовное дело по событиям 11 декабря 2017 года было возбуждено 04 января 2018 года в 21 час (т. 1, л.д. 1). Уголовное дело по событиям 10 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 13 февраля 2017 года, 19 мая 2017 года, 01 августа 2017 года, 20 октября 2017 года, 27 октября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года, 06 декабря 2017 года было возбуждено 19 июня 2018 года в 17 часов 30 минут (т. 1, л.д. 13). Уголовное дело по 08 декабря 2017 года было возбуждено 25 июня 2018 года в 17 часов 30 минут (т. 1, л.д. 21).

04 января 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 дал явку с повинной по событиям 11 декабря 2017 года, а также по событиям 06 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 59 – 60, 62, 63 – 64). В ходе допроса в качестве подозреваемого 09 июня 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал показания по обстоятельствам 10 октября 2016 года, 03 ноября 2016 года, 13 февраля 2017 года, 19 мая 2017 года, 01 августа 2017 года, 20 октября 2017 года, 27 октября 2017 года, 16 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года, 06 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 223 – 224). Указанные показания ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела по указанным выше обстоятельствам, согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ также являются явкой с повинной. В ходе допроса в качестве подозреваемого 20 июня 2018 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал показания по обстоятельствам 08 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 227 - 229). Указанные показания ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела по указанным выше обстоятельствам, согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ также являются явкой с повинной.

ФИО1 оказал содействие органам предварительного расследования, а именно в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу он дал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, добровольно разрешил провести осмотр своего жилища, добровольно предоставил образцы своего почерка, добровольно выдал МФУ «Xerox», тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном (т. 1, л.д. 44 – 47, 61, 136 – 147, 215 – 216, 219 – 220, 223 – 224, 227 – 229, 232 – 233, 234 – 236). При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о наличии со стороны ФИО1 деятельного раскаяния, и суд полагает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

После вступления настоящего постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению следующие вещественные доказательства: печать в корпусе черного цвета с надписью: «COLOP printer 55» с оттиском круглой формы и надписью по краю «С.М.Б.», в центре надпись: «Врач»; печать в пластиковом тубусе бело-синего цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «С.Т.А.», в центре надпись: «Врач»; печать в корпусе черного цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России», в центре надпись: «Медкомиссия водителей транспорта»; печать в металлическом корпусе серого цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «И.С.М.», в центре надпись «Врач»; касса букв для самонаборного штампа черного цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ПОЛИКЛНИК ФГУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России»; касса букв для самонаборного штампа белого цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ПОЛИКЛИНИКА ФГУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России»; касса букв для самонаборного штампа белого цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ФИО2 Руководитель/заместитель руководителя ФСКНРосс»; касса букв для самонаборного штампа черного цвета с буквами беглого цвета с деревянной ручкой на оттиске различима надпись: «РЕЦЕ»; семь символов для самонаборного штампа: «о, и, «, и, е, Н, А».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению следующие вещественные доказательства: картонная коробка с обозначением «НИТРАЗЕПАМ 5 мг 20 таблеток»; два блистера на 10 ячеек каждый с надписью: «НИТРАЗЕПАМ...» с 18 таблетками; инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Нитразепам».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего следующие вещественные доказательства: рецепты серии ..... №..... от ДД.ММ.ГГГГ, 041508 от ДД.ММ.ГГГГ, 326923 от ДД.ММ.ГГГГ, 161333 ДД.ММ.ГГГГ, 155786 от ДД.ММ.ГГГГ, 155786 от ДД.ММ.ГГГГ, 049296 от ДД.ММ.ГГГГ, 267312 от ДД.ММ.ГГГГ, 122343 от ДД.ММ.ГГГГ, 161333 от ДД.ММ.ГГГГ, 326923 от ДД.ММ.ГГГГ, 165262 от ДД.ММ.ГГГГ, 165262 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации вещественное доказательство: многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер ..... с сетевым кабелем черного цвета.

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере 10 626 рублей (т. 1, л.д. 221 – 222; т. 2, л.д. 102 – 103) и при рассмотрении дела в суде в размере 4 312 рублей, а всего в сумме 14 938 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательствап в корпусе черного цвета с надписью: «COLOP printer 55» с оттиском круглой формы и надписью по краю «С.М.Б.», в центре надпись: «Врач»; печать в пластиковом тубусе бело-синего цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «С.Т.А.», в центре надпись: «Врач»; печать в корпусе черного цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «Поликлиника ФГУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России», в центре надпись: «Медкомиссия водителей транспорта»; печать в металлическом корпусе серого цвета с оттиском круглой формы и надписью по краю «И.С.М.», в центре надпись «Врач»; касса букв для самонаборного штампа черного цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ПОЛИКЛНИК ФГУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России»; касса букв для самонаборного штампа белого цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ПОЛИКЛИНИКА ФГУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России»; касса букв для самонаборного штампа белого цвета с буквами беглого цвета в левом верхнем углу оттиска различима надпись: «ФИО2 Руководитель/заместитель руководителя ФСКНРосс»; касса букв для самонаборного штампа черного цвета с буквами беглого цвета с деревянной ручкой на оттиске различима надпись: «РЕЦЕ»; семь символов для самонаборного штампа: «о, и, «, и, е, Н, А», уничтожить.

Вещественные доказательства: картонная коробка с обозначением «НИТРАЗЕПАМ 5 мг 20 таблеток»; два блистера на 10 ячеек каждый с надписью: «НИТРАЗЕПАМ...» с 18 таблетками; инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Нитразепам», уничтожить.

Вещественное доказательство: многофункциональное устройство «Xerox», серийный номер ..... с сетевым кабелем черного цвета, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 14 938 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.А. Зелянин