Решение № 2-4933/2018 2-4933/2018~М-4915/2018 М-4915/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4933/2018

Дело № 2-4933/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.

при секретаре Руфиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«22» ноября 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово вынесено заочное решение по делу ### о разделе совместно нажитого имущества между ней и ее супругом ФИО2 По данному решению ей в собственность передан автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013г. выпуска, черного цвета идентификационный номер и номер кузова ###. Кроме этого с нее в пользу ФИО2 по данному решению взыскана компенсация 1/2 стоимости переданного ей имущества в размере 314000 руб. Данное решение вступило в законную силу **.**.****. Однако, **.**.**** ответчик ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, выхватил у нее ключи от машины и уехал в неизвестном направлении на данном автомобиле. Передачу ему транспортного средства она не планировала. **.**.****. ФИО2 совершил на автомобиле RENAULT DUSTER, 2013г. выпуска, черного цвета идентификационный номер и номер кузова ### ДТП, повлекшее за собой значительные повреждения автомобиля. Автомобиль на данный момент времени не пригоден к эксплуатации. Сам ответчик уклоняется от разговоров на тему ремонта автомобиля, комментируя, что данный автомобиль принадлежит ему. Согласно протоколу отдела ГИБДД по городу Березовскому виновником ДТП с причинением значительного повреждения автомобилям, участвующим в аварии, является ФИО2 Согласно заключению специалиста ### от **.**.****. стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, 2013г. выпуска, черного цвета идентификационный номер и номер кузова ### составляет 242 388,59 руб.

Учитывая изложенное, просила:

- взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 247 388,59 руб., в том числе расходы на проведение оценки 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5475 руб.;

- разрешить вопрос о взаимном погашении сумм компенсации, согласно решению суда от **.**.****., необходимой для выплаты ей ответчику ФИО2 306 712 руб., и материального ущерба, причиненного ее имуществу ответчиком ФИО2 в сумме 247 388,59 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 ущерба в размере 242 388,59 руб., расходов на проведение оценки 5000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5475 руб. Требования о разрешении вопроса о взаимном погашении сумм компенсации, согласно решению суда от **.**.****., необходимой для выплаты ей ответчику ФИО2 306 712 руб., и материального ущерба, причиненного ее имуществу ответчиком ФИО2 в сумме 247 388,59 руб., не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. постановлено:

«Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2. Определить равными доли каждого из супругов: ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе.

Доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г... определить по 1/2 за каждым.

Передать ФИО1 автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер и номер кузова ###

Передать ФИО2 мебель: шкаф-купе, кухонный гарнитур, угловой диван + кресло-кровать, журнальный столик, стол кухонный, стулья (4 штуки), стенку, комод, люстру с подсветкой, бытовую технику: холодильник Candi, стиральную машину Elektroluks, телевизор LD (диаметр 72 мм), персональный компьютер.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости переданного имущества в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек».

Решение вступило в законную силу **.**.****. (л.д. 6-11).

В судебном заседании истец пояснила, что **.**.**** ответчик ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, выхватил у нее ключи от принадлежащего ей автомобиля RENAULT DUSTER и уехал в неизвестном направлении на данном автомобиле. Передачу ему транспортного средства она не планировала. **.**.**** ФИО2 совершил на автомобиле RENAULT DUSTER г/н ### RUS ДТП, повлекшее за собой значительные повреждения автомобиля. Автомобиль на данный момент времени не пригоден к эксплуатации. Ответчик уклоняется от разговоров на тему ремонта автомобиля, комментируя, что данный автомобиль принадлежит ему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО2, управляя автомобилем RENAULT DUSTER г/н ### нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA HIACE, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано ФИО2, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником ДТП является ответчик ФИО2, управляющий автомобилем RENAULT DUSTER г/н ### ###, принадлежащим истцу.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, 2013 г.в., черного цвета идентификационный номер и номер кузова ### истец обратилась к ИП ФИО3 Согласно заключению специалиста ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER г/н ###, по состоянию на **.**.****., без учета износа составляет 273568 руб., с учетом износа 242388,59 руб. (л.д. 13-42).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и определяя сумму ущерба, суд принимает за основу заключение специалиста ###, составленное ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER г/н ###, по состоянию на **.**.****., с учетом износа составляет 242388,59 руб., поскольку ответчик, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, и подтверждающих, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля определен неправильно.

При таких обстоятельствах суд считает установленным размер причиненного истцу ущерба в размере 242388,59 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление Заключения специалиста ###, составленного ИП ФИО3, истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией от **.**.****. (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере 5000 руб., а также по оплате госпошлины в размере 5475 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от **.**.****. (л.д. 2).

При цене иска в размере 242388,59 руб. подлежит оплате госпошлина в размере 5623,88 руб. (242388,59 – 200 000 руб. х 1% + 5200 руб.). Поскольку истцом произведена оплата госпошлины не в полном размере, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 148,88 руб. (5623,88 руб. – 5475 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 242388,59 руб., расходы за проведение оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 руб., а всего 252 863 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 26.11.2018 года.

Судья М.А. Язова