Решение № 2-4222/2020 2-4222/2020~М-3597/2020 М-3597/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4222/2020

КОПИЯ


Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года

№ 2-4222/2020

66RS0007-01-2020-005091-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 456 764, 00 руб. для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен на срок о 01 сентября 2020 года по ставке 8, 9%, размер ежемесячных платежей составил 14 479, 00 руб. по распоряжению клиента Банк осуществил перевод – оплату по счету за автомобиль, и перевод – оплату страховой премии по договору страхования. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 169 589, 05 руб., из которых 152 076, 43 руб. – просроченный основной долг, 2 357, 12 руб. – просроченные проценты, 15 155, 50 руб. – неустойка. 14 мая 2020 года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Кроме того истец внес запись в реестр залогов от 13 сентября 2019 года № в отношении автомобиля. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика задолженность в размере 169 589, 05 руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 10 591, 78 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль RENAULT LOGAN.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 сентября 2017 года между АО «РН БАНК» и ответчиком был заключен смешанный договор № об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора (Индивидуальные и Общие условия кредитования), договора банковского счета, договор залога автомобиля (л.д. 31-52). Согласно условиям договора сумма кредита составила 456 764, 00 руб., срок возврата - 01 сентября 2020 года. В силу пункта 4 Индивидуальных условий ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 8,9%. Размер ежемесячного платежа составила 14 479, 00 руб. 01 числа каждого месяца. Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретенного у ЗАО «Лаки Моторс» по договору купли-продажи №_17-19 от 08 сентября 2017 года (пункт 11 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Для зачисления средств кредита и обслуживания кредита между ответчиком и банком заключен договор банковского счета, открыт счет № (раздел 2 пункт 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета).

В разделе 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № предусмотрено, что с целью обеспечения своих обязательств по договору потребительского кредита № от 08 сентября 2017 года залогодатель передает в залог банку автомобиль марки RENAULT Logan, VIN №, 2017 года выпуска. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 520 869, 00 руб. 13 сентября 2019 года истец внес запись в реестр залогов №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 19-24), банковским ордером № от 08 сентября 2017 года (л.д. 25).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором.

Банком 14 мая 2020 года направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита (л.д. 65).

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 16 июня 2020 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 169 589, 05 руб., из которых основной долг – 152 076, 43 руб.; просроченные проценты – 2 357, 12 руб.; неустойка – 15 155, 50 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии со статьями 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установленной начальной продажной ценой транспортного средства в размере 338 564, 85 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 10 591, 78 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года в размере 169 589, 05 руб., из которых основной долг – 152 076, 43 руб.; просроченные проценты – 2 357, 12 руб.; неустойка – 15 155, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 591, 78 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки RENAULT Logan, VIN №, 2017 года выпуска с установлением начальной продажной ценой транспортного средства в размере 338 564, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова